政府別逼著民眾過愚人節

又到愚人節了，愚人新聞、愚人遊戲、愚人策劃、愚人商品，愚人節已形成了一套完整的娛樂鏈條並成為一種文化和商業現象。隨著經濟和文化的發展，中國人的娛樂精神早已與世界接軌，甚至有過之而無不及。懂得娛樂，敢於娛樂，是自信的表現。

愚人節，是市民社會的娛樂狂歡，愚人，是公眾之間善意的玩笑。其實，不僅是愚人節這一天，在日常生活中，越來越有娛樂精神的人們已經習慣了這種「愚人節」文化，面對辦公室中、PARTY上、聊天時善意的「愚弄」絕不會生氣，而能以輕鬆和寬容去參與娛樂因為，我們都知道，那只是一個玩笑，不是真正的愚弄，而僅僅是惡搞；不是為了整人，而僅僅是娛人；不是真把惡搞對像當成愚蠢的人，往往是找最親近、最熟悉的朋友去娛樂。

可現實中，有一種愚人，不是娛樂，而是低估人的智商，真正把人當作蠢人去愚弄；不是惡搞遊戲，而是霸道地去捉弄那些無力與其平等博弈的人，玩弄那些在他們看來是傻瓜的人。面對這樣的愚弄，你雖然怒氣衝天，卻無法「反愚弄」，也去愚弄那個愚弄你的人；雖然明知道這是一場愚弄，你只能選擇「被愚弄」，而無法拒絕。這樣的愚人，不是一般的愚人，而是權力對民眾的戲弄、玩弄和愚弄。

現代社會，可以被同事愚人，不容被權力愚弄。可一個無法迴避的現實是，權力愚人現像在我們的社會中非常普遍，不僅是個案上的，而呈現出制度性的特徵。權力愚人，主要表現在三個方面：

其一是醜聞被曝光後的權力表現。有些地方的政府部門和官員，習慣低估民眾的智商，而作一些明顯是愚人的解釋。比如，陝西某地政府官員私分民間收藏家向政府捐贈的文物，醜聞曝光後，官員向媒體解釋說「是保管在個人家中，而不是私分」這就是典型的愚人。還有，海南某地一個6000多套限價房項目僅僅針對公務員銷售，每平方米3000多元的房價遠遠低於周邊每平方米25000元的普通商品房價格，官員的解釋說，是為方便公務員上下班，可為政府節省很多油料這樣的解釋難道不是把老百姓當傻瓜！

一些部門對醜聞的解釋充滿著類似的愚人色彩，壞事，都是臨時工干的；出了差錯，都是「技術原因」；下屬犯了錯誤，永遠都是個人行為，領導永遠都是「毫不知情」。某些政府部門掌握著新聞的發布權、信息的闡釋權，壟斷著話語權，說什麼就是什麼，所以他們敢於愚人。

其二是某些政府部門在信息公開上的表現，也是習慣把老百姓當愚人。無論是公開災難信息，還是突發事件的信息，不少地方拒絕公開最理直氣壯的理由就是：擔心公開信息後會引發恐慌，真相會引發很大的不穩定。比如某地發生手足口病疫情後，當地政府拖延多日後才公開疫情，理由就是「怕引發恐慌」。還有某地流傳鈷60將爆炸的傳言，當地政府拖延公開的理由也是如此。事實真的如此嗎？民眾真的愚蠢到對真相沒有了承受力，一公開真相就會驚慌失措嗎？事實證明完全相反，突發事件後充分地公開信息，只能讓人更加聰明，而政府捂蓋子才是引發社會恐慌的源頭。愚蠢的不是民眾，而是那個捂蓋子的公權力。

其三是在民主問題上，一些官員也習慣低估民眾的素質，把民眾當傻子。比如，一些地方政府在決策時拒絕實行民主的一大理由是，民眾普遍素質太低，還沒有發展到能夠使用民主權利的程度，讓他們參與決策，既浪費時間，又容易造成混亂，還無法保障決策的質量。所以，還不如直接讓精英們關起門來決策。在這個問題上，已逝的憲政專家蔡定劍先生早就作過系統的批駁，不要低估民眾的民主素質，其實，民眾在行使民主權利上有一種天然的本能，捍衛自身利益的衝動會讓他們去用好手中的權利，民主素養與文化水平無關。農民不懂民主的羅伯特規則，可他們發明的「蘿蔔青菜規則」異曲同工地反映了民主的本質。

還有，在一些公共問題上，一些部門動輒就想到「管制」的方式，總想去自上而下地去監管和教育老百姓，卻不放手讓民間去進行道德自治；在民間慈善問題上，正如民政部部長李立國所批評的：什麼事情都摟在懷裡，自己做不過來，又不肯放權、放手讓社會力量做骨子裡，也是把老百姓當愚人。

我過愚人節，我快樂；可有些政府部門的權力天天逼著我過愚人節，天天「被愚人節」，我就很不樂意了。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)