為什麼說中國官媒是極其愚蠢的？

2011-03-31 10:51 作者:顏昌海

綜合國際媒體的報導，利比亞抗暴軍昨日（2011年3月29日）在推進獨裁者卡扎菲的重要據點、其故鄉蘇爾特時，面臨頑強抵抗，這是自從聯合國安理會執行禁飛令，抗暴軍在海岸城市一系列反攻遭遇到的最激烈戰鬥。而與此同時，英、法對卡扎菲的支持者聯合發表「最後通牒」，呼籲他們把握最後機會與人民站在一起。此外，白宮新聞秘書卡尼透過聲明表示，美國總統歐巴馬以及英國、法國和德國領導人一致同意，利比亞強人卡扎菲已經喪失執政正當性，必須下臺。歐巴馬也表示美國將繼續對利比亞的聯軍提供協助。

抗暴軍在蘇爾特城東方180公里處拿發利亞鎮遭遇卡扎菲軍隊的襲擊，雙方激烈交火，效忠卡扎菲部隊埋伏在此攻擊抗暴軍。抗暴軍被阻擋在距蘇爾特城80公里處。在賓賈瓦德的抗暴軍指揮官哈斯西將軍表示，拿下蘇爾特不容易，這是忠於卡扎菲的死硬份子的基地。然而由於聯軍的軍事干預，使得抗暴軍與卡扎菲部隊可以相抗衡了。

抗暴軍司令官巴蓋堤夫准將表示，抗暴軍面臨武器老舊、不足的困境，若是抗暴軍能有足夠和先進的武器，對抗卡扎菲部隊將更快速和有效率。

據路透社報導，西部城市米斯拉特戰爭持續；卡扎菲部隊不顧英、法聯軍的強力空襲，攻佔了米斯拉特部分區域。對於利比亞外長宣布停火，稱暫停攻擊在米斯拉特的恐怖份子，抗暴軍並不理會，他們指卡扎菲當局的聲明並不會改變戰況。一名米斯拉特醫生表示，政府軍夜晚狙擊、射殺了9個人；一名居民告訴路透社記者，有24個人被機關鎗掃射而受傷。

主導盟軍空襲利比亞的英國和法國政府正式警告卡扎菲支持者，不要坐視棄暗投明的最後機會。在一份聯合聲明中，英國首相卡梅倫和法國總統薩科奇提醒卡扎菲的支持者應該盡早離棄獨裁者，加入到爭取自由的利比亞人民一邊。英法領導人還呼籲卡扎菲盡快下臺，以便使反對派的過渡時期臨時全民委員會和其他民間團體領袖能夠盡快啟動利比亞向民主和法制轉型的過程。與此同時，在國際方面，聯合國秘書長潘基文和來自約40個國家的外長即將開會討論利比亞戰後重建和人道主義援助等事宜。

在戰事激烈的同時，3月26日一名利比亞婦女進入許多外國記者進駐的旅館，向記者哭訴遭卡扎菲部隊非法拘捕施暴，還被15名士兵集體性侵2天，結果被一群便衣警察，當著大批國際媒體的面、強行帶走，下落不明。官方事後宣稱此女精神有問題。

利比亞目前的局勢，中國官方的媒體進行了廣範圍的報導。但有關這個報導的真實性引起網民的一些質疑。近日，多幅利比亞民眾在反政府示威中打出中文標語的照片被中國網民廣為傳播，並被認為是利比亞人民對中國官方媒體的不實報導表達抗議之聲。

中國大陸的「貓眼論壇」、「天涯」等幾個主要的論壇上，目前網民在傳播幾張照片，一張是有關利比亞示威公眾打出「卡扎菲是個說謊者」的中文標語；另外是利比亞民眾以法文寫出「法蘭西萬歲」，但是被中央電視臺報導為「支持卡扎菲的民眾在進行示威遊行」。特別是日前中央電視臺採用了一些卡扎菲控制下的國家電視臺的畫面，多國盟軍的軍事行動之後，卡扎菲政府軍當時在攻擊班加西的時候造成的貧民傷亡搬到中央電視臺的報導中。

對利比亞局勢，中國官媒最初的報導，比如利比亞民眾的抗議，就幾乎沒有直面的報導，報導的都是所謂「撤僑」。國際聯軍對利比亞進行空襲後，就對利比亞局勢做了直面報導。但直面報導的側重點，基本上定了一個調：幾個國家在這裡展示它們的武力，然後將來賣軍火、賣飛機。要拿利比亞做靶子，做試驗場，然後要推銷它們的軍火、推銷它們的飛機；因此它們要謀劃對利比亞的這一次的制裁和武力干預。

卡扎菲曾經在群眾剛開始反抗示威的時候，以中國大陸為例子，來說明其採取暴力對付老百姓的正當性。而中國官媒的宣傳報導，也完全和卡扎菲一個腔調。俗話說「物以類聚，人以群分」，在這次報導中，很好地體現了出來。很顯然，利比亞的示威民眾打出中文標語，是在對中國官媒的回應，希望中國人能夠更多地看到真正利比亞老百姓的心聲。

中國主流官媒的一些相關報導，還在總體上迴避了聯合國安理會通過的有關利比亞設置禁飛區的一些背景介紹，而更多的是強調目前所造成的對利比亞國內平民的影響。但實際上，國際聯軍對利比亞目前局勢的干預實際上正是為了保護平民。

官媒的報導，其實是極其愚蠢的。其作用與它們想達到的目的恰恰相反。

一方面，通過中國媒體的報導，更加深了國際社會對中國政府特別是中國政府外交政策的反感和敵意，覺得中國中國政府與國際社會不僅有相當距離，而且距離越來越遠。也就是說，中國媒體其實比外交部的口徑還要更極端一些，媒體在妖魔化聯軍對利比亞的武力干預這個問題上，比外交部走得更遠。明顯的是，中央電視臺的一些報導，完全無視國際準則和國際公益，對民眾的保護動機完全忽略不計，國際聯軍執行聯合國「採取一切必要手段」保護利比亞人民的決議，在中央電視臺完全變成了以暴力、武力干涉別國內政的倚強凌弱行徑。而中國政府擁有聯合國安理會的決議否決權，卻不用，對這種「行徑」予以了默許。在聯合國不反對，卻在國內有放肆譴責，那麼，中國政府在國際社會還有什麼信譽可言？中國官媒的行徑，才是真正地抹黑中國政府，在國際社會孤立中國。

實際上，這一次聯軍的行動是非常合乎聯合國的運行規則，由聯合國授權；在國際法上是非常正義，具有無可爭議的正當性與合法性。如果在伊拉克戰爭中，中國媒體還可以找出美國「未經聯合國許可」的瑕疵，那麼這次譴責國際聯軍，就等於是譴責聯合國，譴責中國政府。但中國主流媒體為了想方設法減弱武力干涉利比亞獨裁者屠殺人民的正義性與合法性，就連中國政府打包在一起，一塊兒給否定了。官媒是中國政府的財政收入養活的，政府也就是官媒的主子；現在奴才為了罵街，連主子一塊兒罵，也是一道國際奇觀。

另一方面，在目前的網際網路時代，信息的流通給相隔萬里的國家之間傳播信息，交流反饋提供了一種可能。網際網路確實對經濟、對技術進步、對資訊的傳播確實有巨大的作用。中國的網際網路發展到這個局面，網際網路的機制對於傳播真實性的新聞信息起到決定性的幫助，由於微博，智能手機的普及，對人們的資訊的獲得帶來了一種便利，也造成官方想進行一些誤導或者片面的宣傳，都已經不奏效了。從這個角度上來講，中國網路雖然有防火牆，但網路技術的發展，總是超越於制度或者是官方的封堵的，它不斷會給中國的網民以獲得更真實的、有價值的信息帶來幫助。當外界真實的信息傳遞到國內後，網民們對中國政府的不信任、反感甚至敵意就會越來越深厚。

實際上，中國人的心目中，一直將官媒當成政府的喉舌，而且政府也要求媒體如此。所以，官媒的聲音就是政府的聲音。官媒如此撒謊欺詐，就等於政府在撒謊欺詐。因此實際上，官媒現在的行為，正是給中國政府在老百姓中進一步製造對立，製造惡劣的反面形象。

所以說，中國官媒這次的關於利比亞信息的報導，是極其愚蠢的。

有一則網民在本博文章後的留言，就證明了這種愚蠢。留言說，「關注平民的生死是對的，畢竟平民的生命在戰爭中是必須要得到保障的。但是，仔細看看大陸媒體報導平民生死的那些新聞來源，都是來源於卡扎菲控制的利比亞官方新聞媒體。筆者就在想一個問題，為什麼不引用國際社會公認比較公正的媒體新聞來源呢？比如阿拉伯半島電視臺的新聞。為什麼我們寧願相信卡扎菲，而不相信國際社會其它國家媒體的報導呢？卡扎菲被人民審判是早晚的事情，與其這時候去幫卡扎菲搖旗吶喊，還不如不去關注這場戰爭。最近幾天，南方特別的濕冷，身邊的很多老年人都說，這是他們一生都未見過的本應是夏季的南方還如此寒冷。昨晚，筆者回家的時間比較晚，一路上開著車，不時會見到年紀很大的老人在寒風中撿拾垃圾，立交橋下偶有無家可歸者在那裡安歇。於是，筆者就在想，一個連自己本國平民生死都不關注的國家，為什麼極力去關注別人國家的平民生死呢？這本身就很幽默。」

但中國官媒並不想改正自己的愚蠢，反而變本加厲，唯恐自己幫中國政府的倒忙還不夠。造假了利比亞人民的「民意」後，轉頭又造美國人的假，比如昨日，新華網居然堂皇地篡改了美國國防部長蓋茨的講話。據新華網快訊：美國國防部長羅伯特•蓋茨27日說，美國反對在利比亞出現「政權改變」。

但網民馬上就將羅伯特•蓋茨的原話晒了出來。

美國廣播公司記者問蓋茨：「軍事行動的部分任務，是否改變政權，推翻卡扎菲？」蓋茨：「首先，當你不確定能達到某種目標時，你不會為軍事行動設立這種目標，正如我們過去所見，政權改變是一件很複雜的事，有時它會花很長時間，有時它又很快發生，不過這（指政權改變）決不是軍事行動的一部分。」

（「So why not have, as part of the mission, regime change, removing Gadhafi from power?」 Tapper asked the Secretary of Defense. 「Well, first of all, I think you don't want ever to set a set of goals or a mission -- military mission where you can't be confident of accomplishing your objectives,」 he said. 「And as we've seen in the past, regime change is a very complicated business. It sometimes takes a long time. Sometimes it can happen very fast, but it was never part of the military mission.」）

懂英文的，都知道蓋茨並沒說美國「反對」在利比亞出現「政權改變」。

早在中國官媒和御用專家前些日子熱炒美國遵循聯合國決議制裁利比亞獨裁政權的動機是為了石油的時候，筆者就發文反駁了；但筆者頭腦簡單、學識淺薄，說服不了人。所以，筆者抄錄在高校授業並自詡「思想家」的王曉陽的文字：

「我常常懇求那些造謠的人：‘造謠是你們的本能，我理解，但你們能不能每次造謠換個新鮮花招？’這個請求顯然沒有用，造謠者的智商就在那麼一個層次，他們實在是編造不出新鮮花樣了。這不，西方國家剛對卡扎菲實施軍事打擊，全世界人民都在期待專制者的滅亡。而那些一貫造謠的媒體又開始散佈一些酸溜溜的謠言了。當然，還是老一套：西方國家為的是石油。

難道卡扎菲這個用導彈轟炸平民的劊子手不該被絞殺嗎？你不參與正義行動也就罷了，你還在旁邊為專制者辯護，你還知道有廉恥嗎？

網民總結很好——打伊拉克、利比亞為了石油，那美國當年打韓戰是為了泡菜、打越戰是為了香蕉、封鎖古巴是為雪茄、出兵阿富汗一定是為了搶山羊，打蒙古為了小肥羊；打俄羅斯，為了伏特加；二戰打德國是為了啤酒，打日本是為了飯糰，要是有一天打中國，那一定是為了入黨！那麼，當年中國出兵朝鮮也是為的泡菜，1979中越戰爭雙方爭的是香蕉……

關於伊拉克戰爭，有一個確鑿的事實被CCAV等媒體刻意隱藏了：中國是伊拉克戰爭後最大的石油受益者。為什麼要刻意隱藏這樣一個事實？」

他在2009年10月就寫過文章：「美國打仗，石油卻送給中國」：

「這是美國送給中國‘祖國60歲生日’的一份大禮：10月8日，伊拉克政府批准將該國最大的油田交給英國BP和中石油聯合開採。奇怪的是，對於這麼一個重大新聞，中國大陸媒體竟然沒有進行重磅宣傳。要知道，那可是日均產油量為95萬桶的特大型油田。

美國當年打兩次伊拉克戰爭的時候，中國國內的意見分為2派：右派堅決相信美國是‘為自由而戰’，美國很偉大；左派則四處宣揚美國是‘為石油而戰’，美國很無恥。

如今，伊拉克最大的油田交給中國和英國公司聯合開發了。不知道這能說明什麼。也許，說明瞭美國人很笨、中國人很聰明、伊拉克人很不懂得感恩吧。……英國公司獲得伊拉克石油開採權，這個好理解。當年伊拉克戰爭，英國是堅決支持美國的。從另外的角度講，英國人真不如中國人聰明，他們得參與戰爭，才能獲取收益；比起聰明的中國公司，差太遠了。其實該消息早在6月30日就已經基本明朗，當時中英公司競標成功，只等待伊拉克政府批准了。當時，一位愛國人士信誓旦旦地對我說：美帝國主義絕對不會甘心把油田交給中國公司，他們一定會撕毀競標協議的，反正伊拉克政府是美國的傀儡。

10月9日的消息出來後，不知道這位愛國人士做何評論。或許他會說：美帝國主義爭奪伊拉克油田的陰謀徹底失敗了。……

除了眼前利益，有更重要的東西值得我們珍視。這個世界上，真的有一群人，有一個國家，他們把世界的民主自由人權看作是自己的責任。對此，另外一些**國家的人是難以理解的。一群完全喪失了道德與信仰的人，他們以為別人也和他們一樣只有功利、沒有道德、沒有對自由的追求。人和人的差距就是這麼大。石油陰謀論，令中國人蒙羞。」……

最後，筆者要說的是，在突尼西亞、埃及，尤其是利比亞發生的一切，都在教育中國人。那塊土地的未來，都是靠那裡的人民自己打拼出來的。美國為首的西方世界也好，聯合國也罷，都僅僅是幫助。幸福和自由，靠自己去追求，而不能等施舍。不要奢望西方世界與聯合國，能主動給中國人施舍幸福和自由。

當代知名的英國歷史學家約翰遜最近接受《華爾街日報》採訪的時說過，「如果沒有勇氣，其他美德都算不上美德。」因此，在爭取掌握自己命運的旅途上，勇氣是最重要的。而中國社會，目前最需要的勇氣，就是告別欺騙，恢復誠信。這一點，對政府、官媒和人民，都是一個考驗。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)