武裝利比亞反抗軍 西方爆歧見(圖)

利比亞反抗軍遭卡扎菲部隊猛烈炮轟，西方列強對是否進一步提供反抗軍武器則出現歧見。圖為3月30日，反抗軍士兵將一隻火箭炮安裝到火箭發射裝置上。(AF PPHOTO/ARIS MESSINIS)

據中央社報導，利比亞反抗軍今天遭強人卡扎菲部隊猛烈炮轟，被迫撤離石油重鎮拉斯拉努夫，顯示若無西方空襲力挺，反抗軍不堪一擊。西方列強對是否進一步提供反抗軍武器則出現歧見。

如此情勢丕變，距反抗軍沿著極重要的沿海道路向西推進，一路緊追卡扎菲（Muammar Gaddafi）部隊，只不過兩天。當時西方聯軍在阿傑達比亞（Ajdabiyah）對卡扎菲部隊發動5天空襲，擊垮後者的戰車和火炮部隊。

卡扎菲部隊先是在「領袖弟兄」卡扎菲家鄉蘇爾特（Sirte）城外，伏擊反抗軍的輕型卡車隊，接著穿越沙漠包抄反抗軍。執行這個策略需要一些訓練，而這正是烏合之眾組成的反抗軍所欠缺。

政府軍發動攻勢，戰車和火炮部隊朝目標城鎮展開猛烈炮轟，這通常會迫使反抗軍迅速逃竄。這項戰術在拉斯拉努夫（Ras Lanuf）顯然再度奏效。拉斯拉努夫是1座油港，位於首都的黎波里（Tripoli）東方375公里處。

就在卡扎菲部隊今天進攻拉斯拉努夫，迫使反抗軍逃竄的同時，西方多國針對提供武器給尋求推翻卡扎菲的雜牌反抗軍問題，爆發激辯。

西方多國歧見浮上台面，參與在利比亞上空執行禁航區規定的諸國中，至少有挪威、比利時和丹麥3國反對武裝利國反抗軍的構想。

法國、英國和美國都表示可能提供武器給利比亞反抗軍，卻招致此舉逾越聯合國安全理事會第1973號決議案條款的抨擊。列強依據這項決議案，出兵保護利比亞平民。

法國外長居貝（Alain Juppe）昨天在倫敦表示，法國準備針對這個議題進行討論。

美國國務卿希拉里·克林頓（Hillary Clinton）表示，聯合國制裁禁止對利比亞運送武器，不過這項禁令不再適用。

她說：「美國的詮釋是，1973號（安理會決議案）已修改或推翻絕對禁止武裝利比亞任何人的規定，所以萬一有任何國家選擇這麼做，就可進行正當的武器移轉。」

英國首相卡麥隆（David Cameron）表示，英國不排除武器援助利比亞反抗軍，不過尚未決定採取這項行動。

美國總統歐巴馬也表示不排除武裝利國反抗軍。

他表示：「我不排除此事，但也不把它列入。針對卡扎菲部隊將採取哪些行動的問題，美國仍在進行一定程度的評估。」

不只北大西洋公約組織（NATO）內部對於執行整個攻擊利比亞行動出現不同意見的雜音，俄羅斯也抨擊提供武裝利比亞反抗軍的提議。

北約秘書長拉斯穆森（Anders Fogh Rasmussen）28日接受美國有線電視新聞網（CNN）訪問時表示，利比亞任務的目標是保護利國平民，而非武裝反抗軍。

提供6架F-16戰機參與執行禁航區任務的挪威，也排除武裝利國反抗軍的構想。國防部長費莫（Grete Faremo）前往希臘克里特島（Crete）巡視進駐當地的挪威空軍時表示，提供武器之舉「不在討論之列」。

比利時也在今天表達反對，警告此舉會令阿拉伯國家心生疑懼。

丹麥瑞查新聞社（Ritzau）引述外長艾斯波森（Lene Espersen）的話說，「我們出兵是保護平民，不過我們不想額外採取措施，開始供應武器給（利比亞交戰的）其中一方」。