安徽省安慶市望江縣作為一個財政窮縣竟在建「超過8個美國白宮」的辦公樓。對此，安慶市聯合調查組回應稱，從他們調查結果來看，辦公樓建築面積不超標，但確實存在項目審批手續不全、操作不規範、超標準裝潢等問題。（據新華網11.03.25）
就此事資深作家閻兆偉寫道：很多網民好管「閑事」，好「指手畫腳」，好「挑」政府「毛病」。這給一些基層政府領導帶來很多煩惱和麻煩。比如，安徽省望江縣建辦公大樓，就讓「好事者」給「捅了」出去……
望江縣建行政辦公樓、會議中心、行政服務中心、檔案館區等，總建築面積40878 平方米，的確不算小。「我們」如此做還不是為了「提升政府形象」？那佔地約90畝的廣場，廣場上有休閑步道、音樂噴泉、青少年活動中心、文化中心、健身場地、臨水廣場、市民廣場、親水平臺、娛樂中心、魚趣臺、露天咖啡座、露天舞臺等，還不是「為民所謀」？為啥「我們」想幹一點兒事兒，就有人說三道四？為啥一動點錢兒，就有人與「窮」掛鉤？
對此，建大樓者和「看不慣」建大樓者肯定會出現分歧，會出現不同說法……
你說「建築面積超標」，但是上級聯合調查組認定「辦公樓建築面積不超標」。有「毛病」有沒？安慶市聯合調查組「說有」：確實存在項目審批手續不全、操作不規範、超標準裝潢等問題。但是，話又說回來，該項目總造價為6374．5萬元，資金來源一是財政資金3400萬元；二是國家發改委安排的中西部縣級檔案館項目建設資金1060萬元；三是城投公司自籌1914．5萬元。至於網友指責該項目「佔用農田」，安慶市紀委執法監察一室主任王兵回應稱：征地都是經過省裡批准的，「用地符合土地利用總體規劃和城市規劃，征地補償款已全部補償到位」。
說話聽聲，鑼鼓聽音。看來，這樣爭議下去，也不爭論不出什麼「是非結果」了。等到「大白宮」建成，爭論也自然會「煙消雲散」了……
依筆者之見，關於對望江縣建「超過8個美國白宮」的辦公樓的問題，網友問得「不是地方」。對於這類問題，不要按「正張出牌」，那樣只能得到令你鬱悶的答案。
對於這類問題，最好的方法就是反問和反思：為什麼有一種官員一當官兒，就對工程很熱衷？為什麼有些官員關於「冒著」被指責的風險去做那些與當地經濟不相符的「大工程」？這裡面到底有沒有其他「貓膩」？
如果這樣「反思」「反問」，就很一針見血了；如果上級「聯合調查」按這「反思」「反問」去調查，也就有說服力了。
- 關鍵字搜索：
- 安徽
看完那這篇文章覺得
排序