郎咸平：1公斤黃金不夠買半個廁所(圖)

「民國5兩黃金買四合院，現在1公斤不夠買半個廁所！」郎咸平最新發表的觀點不僅語驚四座，且別有深意。他使很多人開始琢磨，到底是投資房地產保值增值呢，還是選擇黃金？近期，網上還盛傳「黃金保值神話破滅」說，網友計算2010年的黃金投資不如大蒜、豬肉，而從上世紀90年代至今，黃金的投資收益也不及豬肉和部分股票。

面對種種對黃金價值投資的非議，我們是否泰然處之？黃金對於普通投資者來說，到底是將來能買四合院的黃金硬資產還是其他投資品種？

郎咸平論黃金

抗通脹保值地產大於黃金

「如果你在100年前沒買四合院，而保留5兩黃金，那你今天將是一個窮人。」郎咸平近期在很多場合都在講一種關於黃金的「四合院」投資觀點。

他指出，1980年，一盎司黃金的價格是800多美元，近30年也就漲了600美元。民國初年，1兩黃金可以買2畝良田，5兩黃金就可以買北京一個四合院。但近100年後的今天，1公斤黃金等於30萬元人民幣，只能買北京四合院的半個廁所。很多投資者對此議論紛紛，無論數據還是現實情況，都覺得郎教授此說句句在理。

網友論黃金

黃金到底保不保值？

對應著郎教授「語不驚人死不休」的論斷，網友更是發揮想像，通過2010年以來各種價格迅速上漲的食品與黃金對比，得出了黃金投資不保值的結論，匯聚了一股堅持「黃金保值神話破滅」論點的力量。

黃金vs豬肉黃金敗

豬肉裡脊從上世紀90年代中期的每市斤3元漲到現在的15元，是以前的5倍左右。同期一克黃金90元，可以買30斤豬肉裡脊，而現在只能買20斤豬肉了。

結論是如果豬肉可以長期持有的話，買黃金還不如買豬肉存著，黃金完敗給豬肉！

黃金vs大蒜黃金完敗

2010年全年，大蒜最高價達到了同比的25倍，原來4毛錢一市斤的大蒜變成了10元錢一市斤。而2010年也逢黃金盛世，金價大漲，最高漲幅達37%。

結論是黃金完敗給大蒜！

黃金vs房子黃金再敗

既然不能長期保存，那麼房子也可以和黃金對比。以長春市2004年的房價為例，當時房價在2000元/平方米，漲到現在均價在6000元，是7年前的3倍。而黃金近幾年雖然大漲，但價格卻只漲了一倍。而且房子不僅可住還可租，收取租金的回報率更高。

結論是黃金也敗給房子！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)