兩會間連茂君扇了溫總理一記耳光

2011-03-06 22:31 作者:永不消逝的電波

連茂君何許人？瀋陽市於洪區區長是也。2011年1月19日當選，旋即走馬上任。在任一月餘，就公然以美化環境之名，逼農民上樓（小民所言千真萬確，如有半點謊言，願立時接受閆王呼喚），具體要求操作方法，就是將區內公路路邊50米範圍內的房屋一律拆掉，而範圍內的樓房可以不拆，現在於洪區拆遷辦公室工作人員已經在現場做了十數日的前期工作，尚待十數日，將蕩平上述地區。

無巧不成書，方幾日前，溫總理剛剛做出重要指示，要嚴查逼農民「上樓」行為。未想新官上任的連區長放出的三把火，就輕易地將溫總理的重要指示燒得灰飛煙滅。

大家會有疑問，地方政府的區長為何如此小視國務院的總理？地方政府與國務院到底是什麼關係？我大膽猜測中國至少有2/3的人不知道。允我慢慢道來：《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》第五十五條：全國地方各級人民政府都是國務院統一領導下的國家行政機關，都服從國務院。

列位看官明瞭吧，地方政府要服從國務院。但九品知麻官為何如此大膽犯上，視總理重要指示如廁紙呢？我繼續說給你聽，願我能說清，你能聽懂：

1。中國人的小聰明這時靈光一閃，總理重要指示可以理解為莫要逼百姓上樓，而連區長是以綠化之名請農民上樓，當然他的綠化程度深一點，路兩旁50米範圍。筆者不解的是，為何僅綠化有民宅之地，而非於洪區全境公路兩側？
2。中國人對不利於自己的政策通常想出自己的對策，而不是如果深入理解和貫徹黨中央、國務院的文件精神。這應是地方政府最大的通病。

3。溫總理說房產商身上應該流著道德血液，其實，地方領導的血液成份也有問題，成份中近乎為零的就是道德。是開發商給地方領導輸過血的原故嗎？亦或有互為輸血經歷，這是個問題，暫不予考證。但我知道一點，通常情況下，都是開發商先相中一塊地，在向我們的父母官吹「枕邊風」，領導依計而行，動用了行政權力，包括警察、行政執法、拆遷管理辦公室。拆遷辦如遇到拆遷難度的情況，通常會請來有黑社會色彩的拆遷公司衝鋒現陣。拆遷公司你或許不懂，就是需要拆遷的時候，一個電話能招來幾車手執棍棒的人，那車裹協著「沙塵暴」向你撲面而來。之後省去一萬字。。。。限級。

此時，你又有疑問了，地塊出售不是先掛牌、走公開拍賣的程序嘛？開發商如何提前介入呢？噓，我告訴你這就是一個遊戲，開發商們都有溝通，你已經相中的，已經支付了前期的開發成本，拍賣之時，不會有其他競爭者，另幾個競拍者都是自己人，這是一個遊戲，這是一個局。

這就是一個權錢交易的過程，你有錢，而我有行政權力和土地資源。

4。地方領導從不懼怕百姓告狀，真的。民怨衝天也不怕不怕啦，只要媒體不報，縱然死傷八個，亦水波不驚。

5.地方政府領導膽大枉為，很大的原因，應歸罪於媒體，中國的媒體一邊倒的官媒，絕對不是國際上說的無冕之王，中國搞媒體的人先天性的生理缺陷，出生之時就沒有膽囊，而且中國媒體絕大多數屬於事業單位，政府開支，吃著誰向著誰也正常。郭德綱說記者不如妓女，這話我非常討厭，嚴重諷刺了妓女。首先妓女十分敬業，況且買春者與妓女的關係也是你情我願，相當于兄台僱用力工，完工之時需要支付工資一樣平常。而記者呢，中國的記者完全沒有職業操手，嗅不得半點拆遷氣息。

6．地方政府無法無天，根本未將《物權法》放在眼裡，迷信個人的權力大於法律，也就是沒把人大的立法放在眼裡，如果真是這樣，那視農民如草芥則不足為奇。

7．中國百姓的愚昧，愚昧到竟然相信信訪。告訴你，信訪僅是地方政府下屬的一個部門，拆遷就是地方主要領導拍板的事情，而你去他的下級部門投拆，真是愚不可及。那你去上一級的信訪投訴時，你會發現接待人員態度不錯，但基本套路就是太極推手，以柔克剛。他們知道你會餓滴，晚上媽媽要等你吃飯滴。總之，不久會出現這樣的情景：初次上訪時去了一群人，情緒激昂，不達目的誓不罷休，之後在再去上訪，你發現人心散了，隊伍不好帶了，沒人了，哈哈，bs一下。俺們信訪人知道你們一鼓作氣，再衰三竭的道理，總之一切盡在掌握，請領導放心。

其實拆遷的名義有很多，包括什麼GDP，什麼財政收入，太多了，不一列舉，總之都是對農民的悍然搶掠。

最後有一點建議，以後鄉鎮長、區長、市長都要在本鄉本土的人中產生，即區長必須出生自本區，市長鬚本市出生，省一級就免了吧。這樣的好處是，當選的人對鄉土有親情，不會為官一任，禍害一方，絕不會出現連茂君連區長那樣，用區區2000餘元每平收農民宅地的情景。其實用區區2000元收地也是一個技巧，以後稍提高一點價位，農民就有可能長跪不起，謝主龍恩了，技巧耳矣，拆遷辦公室在與農民週旋的時候技巧更多，手段更豐富，對他們來講與農民演對手戲，實在是無挑戰性。

相信列位看官心中已然明瞭，望黨中央國務院明察秋毫，因為對于于洪區的農民來講，悲劇即將上演，能阻止這場悲劇的絕對不是沙翁手中的羽毛筆。