昨天（2月17日），成都商報編委會做出決定，辭退新聞中心記者李建軍。原因是李建軍在龍燦被辭退的事件中，「給報社寫了一份不符合事實的建議」，並被人外流後，被發到了網上，給報社造成了「嚴重的影響」,此事今天消息傳開後，在微博客上引起了許多反響。
1月底，《成都商報》深度部資深記者龍燦被報社辭退，原因是中宣部將其採寫的關於「復旦大學驢友被困黃山」的調查稿認定為假新聞，要求報社嚴厲處分。此後，《成都商報》將龍燦辭退，與此稿刊發相關的編輯張豐、責任編輯徐劍、新聞中心主任曾熙被撤職，分管編委蔣泉洪停職，簽版編委王奇罰款並檢討，《成都商報》總編輯陳舒平則被罰款並要求做書面檢查。此事件被認為與上海官方壓力有關，也是中宣部「杜絕虛假新聞」運動的犧牲品之一。
事發之後，《成都商報》記者李建軍給該報總編輯陳舒平寫了一封近萬字長信，並貼於該報內部論壇，但未料2月左右，該信被內部員工轉貼至網際網路上。該信中，李建軍將該報辭退龍燦以求自保的行為稱為，「無異於自毀長城的自宮行為」，李建軍說，《成都商報》對龍燦這樣一個為報社打拼5年貢獻過6個年度新聞大獎和一本水準極高的記者之處理，簡直可以用不仁、不義、不禮、不信、不智來形容。他說，「實話總是很刺耳，有關參與此次處理的領導不妨捫心自問這樣就能永絕後患嗎，這種以一次次犧牲自己記者換取苟且偷生的行為能夠長久嗎？」
此外，李建軍還對該報的新聞操作、企業文化和外部政治環境做了並不樂觀的分析，言辭激烈，但尚屬懇切。李建軍還透露，「龍燦甚至悲觀的認定，就新聞中心內部記者而言，下一個出事的必然是我」，未想言猶在耳，該報已經迅速下手。
此前被有關上級勸退的《時代週報》評論部負責人彭曉芸說，「這是最新的連坐法，前有處理為長平吶喊的鄺飈，現又處理為龍燦說句話的李建軍，想達到什麼目的呢？希望鴉雀無聲？無人再敢為其他人吭聲？」
記者呂明合則認為，如果說開除龍燦尚可歸於輿論管制部門的外部壓力，李建軍的遭遇則提醒我們正視一個殘酷的真相，所謂的「市場化媒體」正被更多「上級」派來的黨棍把持。
此前被該報辭退的前記者龍燦質問，「成都商報，這就是你們提倡的「做有影響力的大報？」
- 關鍵字搜索：
- 成都
看完那這篇文章覺得
排序