埃及民主革命的啟示

2011-02-18 04:45 作者:傅申奇

信誓旦旦不放棄權力的穆巴拉克於公元2011年2月11日宣布辭職，埃及人民大規模集結以非暴力抗爭的方式結束威權統治的民主革命取得了關鍵性的勝利。埃及人不僅改變了自己的國家，同時也改變了世界，在第三波民主浪潮中起了承前啟後的作用，成了人類歷史上重要的閃光點。

埃及民主革命給反對派和北京統治者有什麼啟示呢？

一，許多學者認為政治、文化、宗教和歷史等因素，特別是伊斯蘭教和儒教，將是民主不可逾越的障礙。但是臺灣、韓國等等的民主實踐，特別是從突尼西亞開始的中東民主革命、埃及的關鍵性勝利，則充分證明這些障礙是可以逾越的。因此反對派人士要像孫文廣先生所說的那樣，堅定正義必勝、自由必勝、民權必勝的信念。

二，民眾大規模的奮起需要智慧的策劃和準備，設計好，突破封鎖，形成規模，讓一般民眾克服恐懼，匯成浩浩蕩蕩的全民運動。

三，防止暴力事件，參與談判，甚至表示出相當彈性，使全面鎮壓缺少理由。

四，兩個關鍵因素：決策者放棄武力鎮壓和軍隊抗命、甚至倒戈。

第一個環節：決策者放棄鎮壓不外乎三種情況：不願、不能和不敢。我相信在目前中共的最高「集體」裡有「不願」的，因此反對派要讚揚這種「不願」的，不要一鍋煮；「不願」份量的增加最後造成「不能」的局面；還要使有可能獨裁的人物「不敢」 做出「果斷」的決定。

制約因素主要有三：

1，國際壓力足夠大；2，黨內反對力度大；3，軍隊有可能抗命。

反對派要做的是：

1，藉著諾貝爾獎的效應，繼續增加國際社會的壓力；2，呼應黨內改革力量，擴大分化程度。

第二個環節：要使軍隊抗命、甚至倒戈，那就要使軍隊看到抗命成功的可能高於失敗以及抗命成功後的有利回報。

中國的軍隊是黨軍，單獨掌控權力，實施過渡的可能性較小，因此需要看到未來的方向，需要看到成局的力量，這就需要有中國的葉利欽、或者強大的反對黨。

我作為民主黨全委會的秘書長自然主張致力把民主黨做好、做大、做強，以承擔起歷史的責任。

對北京統治者應該有的啟示是：

1，是從可以阻擋民主潮流的自欺欺人的迷思中醒悟過來的時候了；2，穆巴拉克在三十年裡有機會把自由與公正的選舉權還給人民、把夢想留給人民，讓自己光榮離開、並名垂青史。

但是當人們湧上解放廣場的時候，他就不配了，一切都晚了。對北京統治者也是這樣，現在還有機會；當人們再次湧上長安街、天安門廣場的時候，他們就不配了，一切都晚了。

（文章只代表評論員個人的立場和觀點）

（根據錄音整理，未經作者審校）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)