民運人士: 為什麼中國沒發生埃及革命

中國到處都是導火索,但是為什麼未能引發像突尼西亞、埃及那樣的革命呢?在美國舊金山的一場討論會上,有人提出:中國民運應該走出「維權」的舊思路,像突尼西亞、埃及民眾那樣,直接的提出推翻獨裁專制的政府。

美國舊金山灣區關注中國民主運動的人士,有一個不定時聚會的「國是沙龍」,討論關乎中國前途命運的話題。與中國的現狀和與89年北京「天安門廣場民主運動」具有可比性的突尼西亞「茉莉花革命」和埃及開羅「解放廣場民主運動」的成功,使得沙龍成員再度聚集到一起。

中國的社會矛盾比突尼西亞和埃及不知道要嚴重多少倍,但中國為什麼至今沒有發生「茉莉花革命」,89年「天安門廣場民主運動」為什麼沒有像埃及的「解放廣場民主運動」那樣贏得勝利呢?提出這個話題的是前北京學生、在六四鎮壓中被解放軍坦克碾斷雙腿的方政。他說:「到處都是導火索,但這些導火索,不是被分散了,就是被瓦解了,就是被轉向了。現在中國的問題就是,所有的熱點,都沒有最終引向爆炸。你看錢雲會事件也有分散的聲音,甚至倒向(導向?)了,然後被瓦解了。那麼多熱點,死很多人了,群體事件已經很多了,中國現在怎麼辦?」

參加沙龍的發言者,對方政提出的問題做出回答。其中前89民運學生領袖封從德認為,現今中國民主運動的方向僅停留在「改革」、「維權」上,而沒有像埃及民眾那樣直截了當的提出「革命」。他說:「就是因為你沒有那個方向,所以你就根本走不到那裡。錢雲會的事情一樣,如果反對派的思路不是簡單的維權,上來就是改這個政府的話,錢雲會的事件就會是一個爆炸性的導火索。」

還有人提出,中國人是否不像突尼西亞人、埃及人那樣有血性呢?參加討論的前「全美中國學生學者自治聯合會」理事會主席葛洵否定了這個說法:「我覺得大家不能太悲觀。一撥一撥,只要有一個能夠大範圍全民響應的突發事件出來,你就會看到,那些不關心的人,他們也都會關心,他們也都會出來。」

參加討論的人士看法一致的是:突尼西亞和埃及革命的成功,軍隊沒有向人民開槍,起到關鍵作用。中國民主黨舊金山分部主任委員郭保勝說:「他們的軍隊不像是中國那樣,連隊都有黨支部,黨牢牢控制。他們是一個國家化的國防軍。他們受民眾的影響很大,也有聽穆巴拉克的,但更多的是保持中立。」

郭保勝認為:中國民運堅持和平理性非暴力當然好,但也必須去化解中共的暴力,他說:「埃及的民主運動領袖巴拉迪就旗幟鮮明的呼籲軍隊支持民主運動,中國89年沒有這樣的人出現。當時學生太善良,忽視了暴力在國家政治生活中起到的關鍵作用。」
 

本文留言

近期讀者推薦