沒有新媒體就沒有埃及革命？ (圖)

Facebook等社交網站在埃及非常受歡迎，對組織抗議活動提供了便利

埃及革命以穆沙拉夫辭職暫告段落。在埃及、突尼西亞，約旦，抗議活動主要都是利用Facebook和推特這樣的社交網站組織進行。有人說，這是一場Facebook革命，但社交網站真是革命的發動機嗎？當今時代，是否沒有它們就沒有革命呢？

社交網站扮演重要角色

在開羅解放廣場上，憤怒的人們正在呼喊穆巴拉克應該辭職的口號。畫面有些搖晃，因為是用手機相機拍攝的。過了不到幾分鐘，畫面就出現在網路上，只須點擊一下，全球各地的人就都可以看到。Youtube、Facebook和推特（Twitter）在埃及成為了非常受歡迎的信息來源，大量的博客寫手紛紛從自己的角度出發，發表對當今事件的評論，比如在開羅的記者李察德·古特亞爾（Richard Gutjahr）就寫道："我不否認我是有偏見的，但從某種角度講，示威者非常令我驚訝。整個活動組織得比第一眼看上去更好。比如說，從一開始就設立了臨時公廁，洗漱也有專門的地方。24小時都有幾十名志願者在工作，他們蒐集垃圾，把垃圾袋堆到指定地點。只有這樣，抗議活動開始一週後，示威者才不會淹沒在自己製造的垃圾裡。"

埃及當局多次試圖阻礙自由通訊，但是各種消息總是能找到自己的傳播渠道。當埃及政府上週將該國的因特網和行動電話網切斷時，推特在埃及推出了可以通過電話留下短消息的服務。

比如，一位男子通過電話告訴人們，安全力量人員在解放廣場上打人。和2009年伊朗的抗議活動一樣，Youtube、Facebook等社交網站在埃及也扮演著重要的角色。

示威活動源於老百姓切身體會

但是，杜塞爾多夫大學政治通訊學教授克勒維斯（Joachim Klewes）卻認為不要誇大其影響。他說："當然，有一個公民階層和許多學生利用這些媒體，並且試圖從國外施加影響，但是，最終是老百姓的切身願望讓他們走上街頭，不管有沒有這些社交媒體，示威活動都會發生。"

但對組織者來說，社交媒體舉足輕重。Facebook上的一個社交群體曾問道，你們1月25日去遊行嗎？很短時間裏，提問者就得到9萬個表示要去的回應。 幾天後，埃及舉行了30年來最大的反政府抗議活動。

克勒維斯教授說："技術手段，比如手機在具體組織抗議活動時的作用，是另外一個問題，不能混為一談。這些技術手段當然是一種不可缺少的工具。"

新媒體也帶來危險

以前的傳單如今成了電子媒體，但新的可能性也帶來了危險。 比如伊朗的事件就表明，在起義失敗後，活動積極份子很容易被找到。 白俄羅斯博客手莫羅佐夫（Evgeny Morozov）在接受德國《時代》週刊採訪時說：

「存在著潛藏的危險。在專制政權下，人們必須知道，秘密警察部門在嚴密監控大家的活動。如果誰計畫通過Facebook或推特組織革命，就不能忘記，這些數據都是公開的，會被對方利用。」

針對「Facebook革命」這樣的說法，一些人也在問這麼一個問題：前東德時期四分之一的人連電話都沒有，那麼反抗運動是如何組織起來的呢？克勒維斯相信，即便沒有新媒體，埃及的反抗活動也會發生，不過，他說：

「但肯定不會如此迅速，如此透明。」