中國股民賺了多少錢？看看這個可笑的調查(圖)

2011-02-08 14:35 作者:黃祖斌

在剛剛過去的農曆虎年，臺灣股市漲了20%多，平均每個賬戶大概賺了60多萬新台幣，而比較活躍的參與交易的賬戶，則每個賬戶賺了300多萬新台幣，按匯率算下來，差不多接近於100萬元人民幣了。

目前沒有看到大陸的A股投資者平均每個賬戶賺了多少錢。但就佔市值大部分的上證指數來看，全年下跌了14%，平均到每一個賬戶，不是賺多少的問題，而是虧損多少的問題。

中國的形勢永遠是好的，不是小好，而是大好，是從來未有的好，是越來越好。雖然股市下跌了，也有一些粉飾投資環境的東西。

曾看到一個共有8062名投資者參與的某財經媒體發起的調查顯示：2010年的中國股市中，38.32%的投資者表示當年的投資虧損20%以上；表示今年的投資虧損10%以上和基本持平的投資者也佔較大比例，分別為22.94%和18.77%；表示收益在20%以上和收益在10%左右的投資者所佔比例相差無幾，分別僅為10.34%和9.63%。這意味著當年股市投資，投資者的「戰果」是六虧兩平兩盈。

但是有趣的是，由中國證券投資者保護基金有限責任公司發起的「2010年中國證券投資者綜合調查」結果顯示，一半以上證券投資者2010年實現盈利，超六成投資者入市以來盈利。這個結果不光和前面的那個結果完全相反，而且在公募和私募股票型基金去年整體都盈利的情況下，散戶投資者承擔了更多的虧損，有一半的散戶能在2010年盈利，我認為是違反了財富守恆定律。

更有趣的是，這個由投資者保護基金搞的調查顯示，股市下跌的負財富效應使六成投資者消費水平下降，收入水平低的投資者受影響程度最大。超過六成的投資者認為消費水平因股市下跌而下降，其中33.25%的投資者表示消費水平下降在10%以上。既然有一半的投資者盈利，再假設有一成的人打平，也只有四成的投資者虧損，但股市下跌的負效應怎麼讓六成的人消費水平下降？應該是四成的消費水平下降才是。

可見這個調查搞得是多麼拙劣。連韋小寶都知道在為一個妓女買桃子的時候，五個銅板只貪污一個，這個妓女不但沒有發現被貪污了，而且還獎勵韋小寶一個桃子。這個世界上的貪官或是騙子固然可惡，不過不少被關進去的，往往不知適而可止的道理。所以說謊也好，欺騙也好，也要打打草稿，要有一定的可信度。如果說非常荒唐的話，起碼也要編一個理由。比如1958年大躍進的時候，面對糧食畝產數萬斤的報導，作為富農後代的毛澤東當然不相信。但是據說毛看了錢學森的一個分析後，也就信了：「我們算了一下，一年中落在一畝地上的陽光，一共折合約94萬斤碳水化合物。如果植物利用太陽光的效率真的是百分之百，那麼單位面積乾物質年產量就應該是這個數字，94萬斤！自然，高等植物葉子利用太陽光的效率不可能是百分之百，估計最高也不過是1/6，這就是說，單位面積乾物質的年產量大約是15.6萬斤。但是植物生長中所積累的物質，只有一部分糧食，像稻、麥這一類作物的穀粒重量，約佔重量的一半，所以照這樣算來，單位面積的糧食的年產量應該是7.8萬斤。這是說全年三百六十五天都是晴天。如果因為陰天而損失25%，那麼糧食的畝產量應該是5.85萬斤。這是說，作物要在全年都生長，如果僅在暖季才長，也許要再打一個2/3的折扣，那麼平均畝產量是3.9萬斤了。」

眾所周知，股市是經濟的晴雨表，但中國股市往往在「經濟天氣」萬里無雲的時候，顯現烏雲密佈。最大的反差行情就是2001-2005年，中國經濟持續高增長，但股市大幅下跌超過50%。2010年，中國經濟高速增長，前三季度GDP同比增速為10.6%，在全球都是名列前茅的。同時，中國的一年期存款利率即使在加息之後也只有2.75%。經濟高增長、低利率、股市低估值（大中盤股）、經濟未來較好的增長預期，這四個股市上漲的堅實基礎都具備了，仍只有兩成的投資者盈利，根本的原因就是融資太多，全年預計融資近1萬億元，是世界第一。可見，中國股市仍過於偏重於企業融資，忽視投資者回報。

當然，也要看到問題的另一方面，正因為股市融資太多，於是股市的投資回報的前景就更好。2007年股市漲得驚天動地，但已經是強弩之末了。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)