破譯了！東漢石碑記頌的是兩太守功績
專家首開研討會對天府廣場出土的兩塊石碑進行解讀，稱「撰寫漢代思想史可能需要重新考慮」
成都天府廣場11月17日發現兩塊東漢石碑後，引起各路專家及廣大考古愛好者的強烈關注。碑文上的內容到底傳達出哪些重要內容？裴君的全名又是什麼，為何可查史料上找不到關於他的更詳細的記載？這兩塊東漢石碑的出土，重要性到底在哪？一系列問題都有待進一步研究確認。
在成都文物考古研究所會議室，所長王毅以及來自四川大學的考古學及歷史學教授林向、張勛燎、何崝、宋治民等專家匯聚一堂，對這一系列的問題進行了初步的學術探討。
各位專家各有高論，但一致認為，兩塊東漢石碑對研究成都方方面面的歷史都有重要意義，完全稱得上是國寶級文物。
基本情況：
兩位東漢蜀地太守的功德碑
負責兩塊東漢石碑挖掘工作的謝濤在介紹石碑基本情況時透露，大碑正反面共1400多字，小碑正反面共800多字。兩塊碑背面上出現的人名，確定是為裴君和李君立碑的下屬。大碑背面的下屬官員共104人，小碑背面的下屬官員共40多人。
由於碑文部分受損，以及有模糊不清的地方，再加上很多字都發生了演變，確認需花費很大功夫。雖然對有些字詞專家會有各自的意見，但並不影響對碑文整體解讀的一致。
大碑碑文的內容，就是記頌一個在東漢陽嘉年間在蜀郡任父母官的裴姓太守的功德，他成功抵禦外蠻有功，同時在文化科教方面也有重要貢獻。而小碑的主人翁為一個叫李君的太守，他治理蜀地很有成效，在文化、教育方面做出了巨大貢獻。
專家認定：
兩塊石碑出土是坐標性突破
川大考古系教授林向表示，目前所知國內漢代碑刻（包括殘石）約300餘通；蜀中已知有漢碑32通，現在一下子又增加兩通，是很重大的考古突破，「可以說是空前的。」
川大考古系張勛燎教授在提到兩塊石碑的重要性時表示，「漢碑本來就珍貴，這兩塊石碑的出土，更是了不起的發現，因為立在地面上的漢碑，經過幾千年的風雨，一般都風化了。而這兩塊埋在地下的石碑卻被保存得很完整，而且文字這麼多，包含的內容這麼豐富，這在全國範圍內都很罕見。更重要的是，這兩塊石碑發掘的地點也極其重要，是在成都市區發現的，這對研究成都的歷史，是一個坐標性的突破。而且這兩塊碑碑文中都有很大一部分是與學校有關，我覺得，出土該石碑的天府廣場一帶，以前應該是學校。」
解讀碑文亮點：
撰寫漢代思想史或需重新考慮
四川大學歷史文化學院教授何崝在研討會上提出3個觀點，最為引人注目：第一、對這兩塊石碑碑文的研究，在思想史上有著重要意義。小碑正文中在表彰李君的功績時有這樣的句子：「同心齊魯，誘近儒墨。」這句話看似簡單，卻內涵極大。因為以前我們有一個固定觀念，認為漢武帝以後，就是「罷黜百家，獨尊儒術」，墨家已經消亡。而儒家和墨家相提並論，這對我們的固定觀念是個不小的衝擊，「也許我們之前對漢代的思想史要重新考慮了。」
今天能讀司馬相如文章李君功不可沒
第二，小碑碑文中有「蜀……徑狹路遠，蔽於高山，前有相如，嚴平子雲，後難庶幾，名滅不傳。君乃發賓，六行撰其？文」可見，李君組織相關人員將失傳的司馬相如等人的失傳文章又重新收集，可見我們今天能讀到司馬相如的文章，真離不開李君的功勞。
何教授還注意到，兩塊碑文上，都是四言韻語，而且這些韻腳與唐宋以來的韻腳都不一樣。這對於之前都是根據口頭傳下來的語音進行押韻，但大家都知道，語言在流傳的過程中，一般會與當時的原貌有一定的距離。而這兩塊東漢石碑的發現，對於漢代的語音研究也會有重大的幫助。
裴君到底是誰需進一步研究
第三，裴君到底是誰？對於這個之前大家重點關注的問題，在研討會上，專家們並沒有過多探討。對於之前大家重點「考慮」的裴岑，何崝教授給予否認，他給出的理由是：首先，根據可查史料，裴岑是敦煌太守，而且出土裴岑的文物地是新疆；第二，根據碑文可解讀到裴君抵禦「外蠻侵暴」的時間前後只有個把月的時間，而根據當時的技術條件，要是去新疆抵禦外敵，至少需要幾個月的時間。那裴君到底是誰，眾專家表示，眼下雖然有一些蛛絲馬跡，但都還不確定，他們將繼續深入研究下去。
不過何教授也強調，裴君的全名是什麼，或者讓裴君在史料上的對號入座，對該碑的價值判斷並不是最關鍵的因素。因為該碑文內容的之豐富、牽扯到方方面面，已經足以證明了它的寶貴價值。而且太守級的官職在史書上沒有記載，這也不是唯一的案例。
早在石碑被發掘出土不久之時，成都文物考古研究所所長王毅在接受華西都市報採訪時也表示，假如現有文史資料上真的沒有對裴君做進一步詳細的記載，那也不是特別奇怪的事情。因為很多史料的收集首先要來自第一手文物的研究，不是歷史研究的空白然後被一點點填補的。
- 關鍵字搜索：
- 成都
看完那這篇文章覺得
排序