路透社30號報導說，搜狐等中國門戶網站的微博平臺對有關埃及騷亂的內容予以封殺。
路透社30號在報導中國門戶網站微博平臺封殺有關埃及騷亂的報導時，點了搜狐網和新浪網的名。但是路透社也說， 中國官方媒體報導了埃及騷亂。
美國芝加哥大學的楊大力教授說，對於埃及騷亂這樣大的事件，中國官方媒體不報導是不可能的，但是官方在發生重大國際事件之後試圖控制輿論導向：
「對於這種緊急的國際事件，不僅是突尼西亞也好，還是埃及也好，都是民眾起來與現政府抗爭。在這種情況下，當然中國官方控制的媒體是希望引導輿論的導向。所以從這個角度來講，尤其是中央政府所控制的媒體報導這一點也不奇怪，因為當然這件事情不可能一點也不報導。但是同時網際網路上因為大家的評論相對來說比較自由，在這種情況下，有些網站‘埃及’這個詞彙大家難以搜索到，這種情況也是可能發生的事情。中國政府在過去這些年投入了很多的人力來進行對網路的監控，包括很多尤其是評論和微博，把官方認為不合適的評論給消除掉。」
美國俄克拉荷馬中部大學西太平洋研究所所長李小兵教授表示，中國官方對埃及的事態發展持觀望態度，而官方網站微博對於有關埃及騷亂的內容予以封殺，是怕這些內容「牽引」國內的不穩定因素：
「現在這種情況，中宣部也好，還是國務院的單位，看來他們還是以觀望態度為主，也不知道現在情況如何，也不知道國內反映怎樣。有些網路網站為了避免這種情況發生，有的網站採取謹慎態度，怕網上的討論、博客會引發、牽引不穩定因素等等。因為很多問題和埃及發生的事情跟缺乏民主、腐敗等等（有關），所以可能有這種顧慮。總的來說對網上的管理還是加強了，從技術上也好、還是制度上也好，還是加強。」
據路透社報導，人民日報旗下的《環球時報》就埃及和突尼西亞最近的騷亂髮表評論說，顏色革命不能夠達到真正的民主；民主的成功建立在經濟、教育和社會問題等具體基礎之上。對此，芝加哥大學的楊教授說，要看到，民主制度的建立可以保證經濟不平等等問題得到較好的解決：
「歷史上民主化的進程從來都不是一帆風順的，很少有完全是平平和和進行過度的。但同時我們也應該看到，在經濟發展到一定程度之後，民主體制的建立同時又可以保障進一步的處理經濟不平等等等這些問題。歷史的發展進程在很多國家實際上是有不同的情況，但並不是說一出現抗議就一定是壞的事情，當然現在埃及的情況的確是比較複雜。」
李小兵教授表示，《環球時報》的評論反映了中國政府在民主問題上的基本觀點：
「這個話反映了中國政府對現在世界局勢的基本觀點，包括中國對亞洲民主的一些獨有的看法，認為民主建立在經濟轉型、社會轉變、技術改革、教育改進，多少年以後可能才能形成有民主政治變化的基礎。換一個總統這種辦法不一定是真正的民主。它對激進的、或者是暴力的、或者是反政府的行為都是反對的。」
- 關鍵字搜索：
- 中國
看完那這篇文章覺得
排序