苦膽：錢雲會血案「傘」疑

「四個戴頭盔穿藍色特警衣服的人，身上沒有警號，他們用警棍把錢雲會打倒，壓住後招手喊工程車過來，停在5米外的車子慢慢地開過來，那邊兩個人閃開到車子外邊去，這邊兩個人按著，車子後邊還有20多個穿特警服裝的人。車軋過來後，車後面有兩個人上前來看死沒死……」

這是一位冒著生命危險的全程目擊證人在接受《中國經濟時報》記者劉建鋒的調查時所作的證詞（目擊證人與記者簽署了保密協議，並保證對中央調查組出面作證，證實親眼看見錢雲會被謀殺過程）。案發時間是2010年12月25日上午9：30左右，而非警方公布的9：45。在此之前，已有一位吐露類似內容的目擊證人錢成宇被警方抓捕。

浙江溫州樂清市蒲岐鎮寨橋村村委會主任、村民維權的帶頭人錢雲會，就這樣在光天化日之下被謀殺了，而且是身首異處。

在清理、破壞了殺人現場，搶走了屍體，抓捕了目擊證人，威嚇了知情者之後，樂清市官方於2010年12月27日召開了新聞發布會，發布通告稱：「現已查明，12月25日上午9時45分，肇事司機費良玉駕駛皖K5B323工程車從虹橋鎮往樂清灣港區圍墾工地方向行駛，途經虹南大道蒲岐鎮寨橋村段時，遇錢雲會(男，1957年10月13日出生，蒲岐鎮寨橋村人)撐傘從道路右側往左側橫穿，工程車緊急剎車但仍與死者發生碰撞，造成錢雲會當場死亡。根據肇事車駕駛員供述、現場目擊證人反映的情況及現場勘查結果，該事故為一起交通肇事案件。」多家黨報的新聞標題也據此突出了「錢雲會撐傘橫穿遭工程車碰撞死亡」。

兩個目擊證人均未提及錢雲會撐傘之事，更未提及他的死跟撐傘過馬路有什麼關係。錢雲會撐的雨傘並不在軋人現場，這說明他根本不是撐傘行路被撞死的。雨傘的破損碎爛，只能表明在他遇害之前曾經有過搏鬥。錢雲會撐不撐傘本屬枝節問題，這與他的死沒有因果關係。樂清市官方蓄意強調「錢雲會撐傘」，是要誤導公眾：錢雲會撐傘行路，沒看清車情路況，以致在穿馬路時跟工程車相撞而死。利益集團殘暴地殺死了錢雲會，還把責任往他身上推，想藉以證實他們的「交通肇事案件」一說，掩蓋謀害真相。錢雲會的傘，反倒被弄成了他們的道具。

尤其蹊蹺的是，在新聞發布會現場，「警方還出示了錢雲會打傘的照片」。這錢村長打傘的照片是從哪兒來的？是攝像頭攝下的嗎？蕞爾鄉鎮哪來那麼多探頭，再說案發地點的攝像頭不是已明確告知不管用了嗎？就算是沿路某個攝像頭攝下的，也叫人生疑。攝像頭攝下的畫面，往往比較模糊，就連民間調查團的人員 「尚不能確認探頭錄像中的車即是現場那輛車」，而雨中撐傘的人在探頭錄像中則更難辨認。警方又如何能確認探頭錄像中某個打傘的人是錢雲會？除非畫面相當清晰。顯然，警方手中的錢雲會打傘的照片，畫面是清晰的。那麼只有一種可能，有人在偷拍錢雲會。在一個冬日的雨天，誰會悄悄地給一個打傘出村的人拍照？這不恰恰證明此事是預先設計的陰謀嗎？這不恰恰證明有人在暗算錢雲會嗎？這不是「交通肇事案件」，這是「交通肇事案件」殺人計！

錢雲會打不打傘無關宏旨，我倒是看到了黨國政府官員打著另一把傘，一把「和尚打傘無法（發）無天」之傘。而從如何處置一連串驚天大案和公共事件來觀察，中共現政權正是當今一切邪惡勢力的保護傘。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)