何不食肉糜？何不食肉糜？

[1] 600橫空出世，77甘拜下風

據說，晉惠帝在位期間，有一年天下發生了大飢荒，百姓多餓死，有人向他報告此消息，他驚而反問」何不食肉糜？」

這一笑話被當作」無知」的代名詞而被流傳了下來。如果說晉惠帝的無知源於」皇權圈養」體系下與世脫離缺乏常識的天真，那麼廣州市長萬慶良對於高房價的一番異曲同工的言論，則明顯是揣著無恥裝無知的假天真了。

在被問及房價高企廣州人是否還會感到幸福。這位市長稱：

我認為，我們的觀念要轉變，從有住房變成有房住，我工作了20多年，還沒買房，現在住的是市政府的宿舍，在珠江帝景130多平方米，每月交租600元，當然，政府會補貼一部分房租。

此語一出，廣大網友立刻表示不蛋定，紛紛向萬市長表達了殷切的求租之心。更有好事者在網上搜索出了市長官宅的位置與價格。據稱，該小區最新成交價為35000元/平方米。多麼河蟹的廉租房啊，與這相比77神馬滴都是浮雲。。。這不是77升級版，這簡直就是豪華加長版。

600橫空出世，77甘拜下風。廣州威武，這一次，終於可以帝都面前揚眉吐氣了。

[2] 何不食肉糜

河南一婦女為阻止當地水利部門的施工命喪車輪。事發後官方給出來了」自己不慎滑倒在挖掘機下」的結論。一起意外。同樣因」意外」喪生的，還有錢雲會，這位一心只想為村民討個說法，爭取點合理賠償的村長，也以同樣慘烈結局佐證了血肉之軀在公權力的車輪面前終會被碾作塵泥的現實。

「被意外」成為了挑釁公權力的代價。在公與私的博弈面前，一個普通的公民所能運用的最有力的武器，唯有生命。在這裡，生命再不是用來被尊重，而是被用來抗暴。最脆弱的存在卻成為了最堅硬的武器，這該是怎樣的一種無奈與殘酷。有人說，這種自我犧牲對暴力施政的震撼作用微乎其微，要抗暴只有團結，自救自強，依靠公眾支持、社會監督、輿論關注和法律公正來避免個體在絕境中的自戧行為。但，若非被逼至絕境，又有誰會願意選擇玉石俱焚的結局。

誠如李承鵬在博客中所說：

河南平民女子李莉阻攔暴力拆遷被輾於輪下死亡，果然被正陽縣政府定性為」自己不慎滑入挖掘機下死亡」。這裡，太多意料之中的死亡，更多死於意外的結論。一如錢雲會橫穿馬路當負次要責任。因此，不是情何以堪，是死何以堪。

那個說」弄死一個我負責弄死兩個我還負責，弄死七八個看他們還敢不敢抗拆遷」的人，也不是水務局的張副局長了，是」二級機構一名同志」，但這位同志永遠是找不到的。他們掩埋證據的速度，超過製造死亡的力度。還有一名同志在質疑平陽那婦女：抗拆遷就抗拆遷，為何要跑到溝下面去阻攔，為何不站在岸上。我忽然想到皇曾說過：老百姓沒飯吃？咦，他們為什麼不吃肉。

[3] 血鉛疑雲再現

安徽高河鎮，自2010年12月底，已有200多名兒童被送至省立兒童醫院接受血鉛檢查，據不完全統計，其中血鉛超標兒童數量已達100多名。之後，安慶市人民政府做出了處理決定。懷寧縣環保局局長被停職，安徽省省環保廳與安慶市政府將成立聯合調查組，對事件進一步調查。同時，還將對這一行為立案查處，追究企業及法人的相關責任。

對於不斷爆發的」血鉛超標」事件，《南方週末》調查報導曾指出，在每一起」血鉛中毒」事件背後，幾乎都有政府相關部門為追逐經濟利益而縱容和鼓勵設立高污染企業的影子。同時，也有國家標準過低的緣故，導致污染企業的」達標排放」與居民的」血鉛超標」常同時存在。

真相似乎遠沒有想像中複雜，在紛至沓來的各種事件中，大眾已經學會了一套放之四海皆准的類比推測法，失控的公權力與利益的媾和幾乎成為了所有公共事件的標準定式。然而即便如此，我們還是要追問，為什麼血鉛超標的孩子中，外來工子女不享受政府診療買單的待遇？這家未達到環評設計要求的企業為何當年能夠得以上馬呢？為什麼批評警告乃至強制停產的政令下達後，這家企業仍能開工生產？

太多的疑問等待著解答，真理需要被重複，真相也需要被追問。只在在無數次的重複與追問後，面對著依舊惡瘡遍生的現實，我們，還有多少勇氣？

[4] 為那一個女子鼓掌喝采

《時代週報》，彭曉芸，離職。當小編我在搜索引擎裡輸入這三個詞的時候，能得到完整線索且能打開的鏈接只有這個：我對《時代週報》評論主編彭曉芸離職事件說句話。在這篇語焉不詳的貼子裡，除了憤怒和不屑，小編我得不得任何有關離職事件的前因後果。只能在圍脖中大概整理出一些頭緒。（感謝萬能的推特和圍脖~）

拳頭書生：總部在廣東的新聞週報《時代週報》傳出人事變動的傳聞，此事1月8日引發中國新聞圈震撼。據消息，《時代週報》評論部主任彭曉芸被強行」休假」之後，總編輯宋繁銀也失去簽版權力，被 「強行休假」。晚間更新的消息稱，該報已經內部宣布宋繁銀去職，接任宋繁銀的人選已正式到位。」欲練神功，必先自宮」。

唐古拉：有消息稱，彭曉芸去職，導火索是是此前該報」時代百人」評選中，將趙連海等人列入名單，而根本原因，是《時代週報》此前的評論版面多次觸及宣傳部門」紅線」。《時代週報》內部人士則稱，宋的職位變動，與彭的去職僅是時間巧合。

在天朝，河蟹是真相的認證標誌。當你在網路中搜索某件事或者某個人時，出現只是一片白茫茫的404 Not Found，那麼，相信你離真相已經不遠了。我們曾經在404 Not Found中知道了趙連海，現在我們又在404 Not Found中再一次認識了彭曉芸。然而，在這個時代，也正是因為有了你、你們，才使得良知不曾泯滅正義不曾消減，才使得真相永不至Not Found。藉助於建嶸教授曾經說過的一席話，來為這個有勇氣的女子鼓掌喝采。

於建嶸：我剛才發了一條支持@彭曉芸 的微博，成了不能評論和轉發的死博了。我堅決與這位勇敢女報人站在一邊，決不與迫害自己屬下的媒體合作。彭曉芸名言：1. 不能讓說真話的人成為時代的Loser；2. 為底線而尋找空間，而不是為空間而不斷將底線下移；3. 媒體人應當將」價值共同體」優先於」組織共同體」。

[5] 當官不為民做主　官帽一樣保得住

俗話說：當官不為民作主，不如回家賣紅薯。

Pia飛~OUT了。這是舊話，世說新語，講究的是與時俱進。河蟹社會，這話應該改成：

當官不為民做主，官帽一樣保得住。

你可別說小編杜撰，有例為證。

那誰誰誰，「替黨說話還是替老百姓說話」的鄭州市規劃局原副局長逯軍，在被免職9個月後就以迅雷不及掩耳盜鈴之勢速度復出。分管後勤，職務不變。馬甲都不用換皺繼續出來混。

對此，廣大網民批示：

太不像話了，居然沒升職！我要嚴厲的批評組織，這麼好的同志不給升職！

[6] 一騎紅塵戲子笑，無人知是戲服來（夜涼）

昨晚8點，交管局舉行了一年一度的春晚，為了體現交管局存在的價值，昨晚進行了盛大的封路表演。

天後那英也受邀參加此次晚會，可就在這個時候，那姐的兩條微博引起了軒然大波

第一條：

今天特早就把妝化完了，剛到國家體育館來參加交管局春晚，一進後臺∼演出服沒帶！！！我？我？這時候交管局滴全衝上來咧！警車開道帶著我那笨助理飛奔而去！交警這時不用啥時用啊！

第二條：

別tm以為我爛用交警特權！幾條馬路都管制！靠！你鴨試試啊！

很多圍觀群眾都在驚訝，多少老百姓命都要沒了，都沒見到警車開道的，一個歌手取件衣服倒可以警車開道。

額。。鐵道部剛發話說不讓一個學生站著回家，我想交管部門也應該發句話說，不讓一個演員因為沒有衣服穿而耽誤演出。。

[7] 蘇丹公投

蘇丹，這個一直被動亂及貧困的包圍的國家，將在9日開始決定其南部地區是否與北方分離的公投，而此次公投可能改變非洲和阿拉伯世界地理及政治版圖。

其實，在小編看來，無論分也好合也好，成也好敗也好。關起門來，那都是人家自己的事兒，人家本國人民自己選擇的道路。作為旁觀者，你覺得好就鼓鼓掌，不好，頂多罵罵咧咧幾句，也就完算事兒了。可偏偏總有某些喜好陰謀論的，要擺出一付家長的姿態，貌似權威的據此發表一下長篇大論，稱這是陰謀，這是以美國為首的西方國家幕後的操控，將會帶來國家的分裂。。。。

好吧，其實這世界真不需要奧特曼，也沒有那麼多身處水深火熱生活的外國人民去等著你解救。你還是先老老實實的耕好自己面前的那一畝三分地吧。

[8] 薦文一篇

最後一條，和大家分享一篇不錯的博文《偷渡客 –一個與」偏見」有關的真實故事》

如果看報看得累了，就趁此休息休息吧。

我想反省的是，過去我那些」常識」是從哪裡來的？它是一種客觀的看法還是一種偏見？如果是前者，為什麼它的解釋力捉襟見肘？如果是後者，為什麼當年的我就篤信不疑？為什麼」現在的我」能認識到」過去的我」的看法是一種偏見？我又如何能確信」現在的我」的看法何嘗不是一種新的偏見呢？所謂」客觀全面」 到底是各種偏見的集合匯總，還是各種偏見交鋒互動的過程？」客觀全面」是否真的存在？」客觀全面」的本身是不是就是一種偏見？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)