Quantcast

content

花大錢上名校 值不值得?(圖)

2011-01-05 21:58 桌面版 简体 0
    小字

私立名校普受華裔學生和家長看重,但學費高昂令人卻步。普林斯頓大學校園內常見亞裔學生身影。(GETTY IMAGES)
 
許多華裔父母盼望孩子能順利進入長春籐大學,有利於日後求職及生涯發展,不過私立名校多數學費昂貴,學生亦不一定能獲得獎學金補助,目前就業市場情況不佳,不禁令人質疑,花高額學費上私立名校是否值得?
 
紐約時報指出,許多研究結果皆顯示,名校畢業生確實收入較高,由蘭德公司(RAND Corporation)、楊百翰大學(Brigham Young)與康乃爾大學(Cornell)聯合發表的報告指出,「就讀名校具有較高經濟效益」。貝倫金融週刊(Barron’s)研究則發現,最頂尖與排名最末大學畢業生,10年後年收入差距可能高達40%。此外,名校畢業生申請就讀研究所的機率也較高。
 
不過,私立名校的學費較公校昂貴,譬如,位於新澤西州的普林斯頓私立大學今年學費高達五萬元,而新州州立公校羅格斯大學(Rutgers)對州內生的收費則不到2萬5000 元,賓州大學(University of Pennsylvania)與賓州州立大學(Pennsylvania State University)的學費亦相差一倍。
 
楊百翰大學經濟學系主任艾德(Eric R. Eide)表示,收入差距的研究雖完成於1998年,但至今仍適用。他認為,教育是長期投資,許多家庭籌措學費負擔重,但長期相比仍利多於弊,因名校畢業生的「薪資上漲速度比學費增速更快。」
 
也有人質疑,資質優秀的學生就讀公校,未來薪資是否仍偏低?普林斯頓大學與梅隆基金會(Andrew W. Mellon Foundation)的經濟學家們於1999年使用蘭德數據研究,依學生的SAT分數與高中班級排名,發現這類學生雖就讀公校,但就業後的薪資水平與私立名校畢業生不相上下。但研究也發現,弱勢家庭的學生若就讀私立名校,畢業後薪資水平與就讀公校差距較大。
 
然而,薪資水平並非衡量畢業生是否成功的唯一標準,賓州州立大學與加州克列蒙研究院(Claremont Graduate University)的教授們曾合作研究,名校畢業生是否對工作滿意度更高。該研究追蹤1992與1993年近5000名畢業生的就業情況,發現就讀學校排名越高,畢業生對工作的滿意度較低,該報告解釋,此現象可能導因於名校畢業生對薪資水平期望較高所致。
 
克列蒙研究院社會學家湯瑪斯(Scott L. Thomas)表示,私立名校畢業生就業後可能回報較高,但相對的成本也高,學生是否選擇讀私校,仍視個人情況而定。有部分學生因經濟因素希望就讀商學院或工程學院,以便在畢業後取得穩定工作,可能就讀州立大學較划算。
 
湯瑪斯表示,就讀大學目的在於取得實用技能與拓展人脈,一所知名大學可能具備廣大校友人脈,畢業生可享求職優勢。達特茅斯大學(Dartmouth College)校友兼印第安納大學布魯明頓分校(Indiana University at Bloomington)教育副教授麥康納(Alexander C. McCormick)則指出,校內各學系間的差距可能比校與校之間的差距更大,「譬如排名第50的學校,生物學系卻可能名列全美第五」。



 
来源:世界新聞網 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意