《二十世紀俄國史》讀後感(圖)

2011-01-02 12:54

頃讀中國社會科學院近代史所研究員李玉貞《一部顛覆性著作：<二十世紀俄國史>》（《炎黃春秋》2010年第10期），令耄耋不僅為之驚詫，而且驚呆良久。「本文實為李、陳（近代史所著名專家林鐵健）、吳（北京市委黨校黨史研究室前主任）所做的採訪記錄」。原來這是2010年6月17—27日俄國史專家安德烈·鮑裡索維奇·祖波夫訪問北京時與李等6人的敘談錄。耄耋孤陋寡聞、過往所學點滴關於前蘇和俄國的歷史都是來自《聯共（布）黨史》。據主編祖波夫介紹，「參與《二十世紀俄國史》寫作的40餘名專家，」因為「政治化詮釋」導致20世紀俄國歷史事實「嚴重失實」。本書不僅「向社會說明」，而且是普京2006年任總統時倡議向俄羅斯的下一代（相當於中國高中二年級以上）「說明」，甚至是向受「聯共（布）」欺蒙的社會主義陣營各國包括中國的廣大老、中、青讀者「說明」從1894－2007年，從俄國尼古拉二世即位到2007年這一個多世紀俄國社會的全貌。「正直的歷史學家」從「良心和責任」出發，揭露歷史事實真相。俄國阿斯特（ACT）出版社出版《二十世紀俄國史（1984－2007）》，就是「顛覆」《聯共（布）黨史》的一部教科書。隨之帶來一個問題，為什麼至今還買不到或我未買到中文譯本？中國的新聞出版部門是否還沒有組織翻譯呢？

本書內容實分列寧和斯大林時期兩部分。兩相比較，由於《列寧在十月》、《列寧在1918》等影片的宣傳，認為列寧是無產階級的領袖，比斯大林搞專制要好。雖然本書關於十月革命在俄國大部分教科書中都用了「政變」，習慣使我們還是認為「十月革命好」。但在本文八個小標題中全是聞所未聞的事實，在小標題「列寧是否利用了德國資助」中，「該書作者認為‘是’。」雖然作者潘佐夫及其朋友一再解釋，列寧 「實際上充當了德國的秘密代理人」是真。在 「關於十月革命」中，將這場「革命」的作用與傳統做了對比。如人們普遍認為通姦不道德而「布」卻「主張共妻」。在「關於羅曼諾夫皇族命運」中，正如俄羅斯總統葉利欽在1998年所說：「成了我國歷史上最恥辱的一頁。」他們不僅把沒有「叛國」證據的尼古拉二世槍殺，而且1妻4女1子都槍殺。「女屍受到侮辱」。連醫師和僕人、還有3條狗都槍殺了。在關於「紅色恐怖」中，列寧教「契卡直接行使無產階級專政」；聯共（布）的托洛茨基使用「送上斷頭臺」「沒有什麼不道德可言」製造恐怖。在 「星期六義務勞動」中，「要強迫所有工人吃苦受罪」「消滅家族」。蘇式「全盤農業集體化」到了斯大林時期，書裡稱為「第二個農奴法」，僅1930年就有179,620人被抓，其中18,966人被槍決，一年就有7382例群體性案件，人稱「第二次國內戰爭」。在「造神氣氛中的高爾基」中，高爾基一貫被中國人民善待和正視，也被認為是「受壓迫者的庇護神」，但是對於這個「知識份子墮落的典型」知之特少。他對「斯大林同志」的無限忠誠，原來他為「建樹斯大林的個人崇拜」是「不遺餘力的」。在「蘇聯與二戰」中，1939年斯大林在蘇共政治局講話：「波蘭的亡國是我們得到的第一個大好處」時，使我對斯大林的真面目，如祖波夫說的「發動二戰不僅是希特勒還有斯大林」，有了新的瞭解。

感謝《二十世紀俄國史》當年流亡國外的作者們，不僅表述了1917－1952年這35年蘇俄悲劇和二十世紀列寧、斯大林的暴虐真面目，而且正如俄共中央書記久加諾夫所說：「蘇共丟失政權的最主要原因，長期一黨專政的制度下，實行了‘三壟斷’：壟斷真理的意識形態制度，壟斷權利的政治制度，壟斷資源與經濟利益的經濟制度。」（2009.12.08《南風窗》）通過祖波夫有了更新的認識。