錢雲會死亡案人民網文章吁政府別躲貓貓

2011-01-01 22:46

針對溫州官方29號晚再次將導致村長錢雲會死亡的「12.25」事件，認定為是一起普通的交通肇事案件並斷然排除謀殺可能的說法，12月30號，人民網發表了一篇針鋒相對的編輯部文章，題目是《樂清血案，政府別「躲貓貓」》。文章說，錢雲會走了，是意外死亡，還是被謀殺，這場熱鬧的紛爭將「土地問題」再次提到了「警戒線」。

針對溫州官方29號晚再次將導致村長錢雲會死亡的「12.25」事件，認定為是一起普通的交通肇事案件，並斷然排除謀殺可能的說法，12月30號，人民網發表了一篇針鋒相對的編輯部文章，題目是《樂清血案，政府別「躲貓貓」》。文章說，錢雲會走了，是意外死亡，還是被謀殺？這場熱鬧的紛爭將「土地問題」再次提到了「警戒線」。迄今為止，因土地而喪命的錢雲會不是第一個，像他那樣以血的代價來維權的也非第一個……。《西遊記》告訴我們，有後臺的妖怪都被救走了，而那些沒後臺的都被一棒子打死了。這一次，死去的不是沒有後臺的妖怪，而是一位實實在在為村民請命，死後被村民們捧得很高很高的原村長錢雲會。

文章反問道，那麼，錢雲會離奇死亡的真相到底是什麼？雖然官方說，這只是一起普通的交通事故，但民間卻認定，錢雲會是被謀殺的！兩種截然相反的說法如今在網路上被炒得沸沸揚揚，而村民們言之鑿鑿的事實羅列與網友們斬釘截鐵的推理論斷，不僅將溫州官方的「說法」推向了風口浪尖，更是直接送上了「斷頭臺」。更為戲劇化的是，在錢雲會死後，其大女兒、弟弟及弟媳均被警方帶走。被問及原因，公安發言人竟稱，案件偵破過程中，不便透露。那麼，請問，究竟什麼是可以透露的？是新聞發布會上正襟危坐的通報，還是發言人一言以蔽之的遮掩？

文章又說，照此下去，緊接著，事情的發展又會隨著另一個既定的方向繼續前進：官方極力地掩，村民極力地揭，網民極力地挺，最終，如果「運氣」好的話，此事「被關注」了，或許會贏來一個某某相關負責人被撤職等的「喜報」。 斯人已逝！今後，但願我們不要再看到這樣一幕：一個巨大的利益鏈漸漸浮出水面，牽出了百公頃征地被奪的舊事，進而又牽出了「強搶豪奪」的頭兒為某開發區，繼而又爆出碾過錢雲會脖頸的，正是這一開發區的工程車......。輿論之巔，系危機；爭議平定，需鐵證。政府，這一次請別「和稀泥」，更別「躲貓貓」了 ！

與此同時，溫州官方上述令人難以信服的結論已經引發了各路民間調查團的集體行動。有消息說，包括知名學者於建嶸以及網友王小山和「屠夫」等人分別帶領的4組公民獨立調查團，目前已陸續前往浙江樂清，他們不僅要調查錢雲會的死因，也要調查本案背後的土地強征問題，而後者更將涉及到全中國千千萬萬失去土地的農民。