蘇聯輸出革命與美國輸出民主的巨大差別(組圖)

2011-01-01 21:02

蘇聯輸出革命，美國輸出民主，經過一個世紀的較量，成績已經昭然天下。最突出的例子是東德與西德，北朝鮮與南朝鮮。同樣的國土，同樣的民族，竟成天壤之別。柏林牆的建立，暴露出了專制制度的殘酷和虛偽；柏林牆的倒塌，則宣告了專制制度的徹底失敗。

東德西德已成歷史，無需再討論。與我們一水之隔的南北朝鮮，則是世界的焦點，之所以成為焦點，並不是因為韓國的繁榮，而是因為朝鮮的專制。一個號稱人民民主的國家，堅守三代世襲，成為現代世界專制世襲的活化石。儘管人民飢寒交迫，仍然要研發核武器，靠恫嚇愛好和平的世界人民，訛詐錢糧度日，朝鮮半島因此成為世界最危險地區之一，因此成為世界的焦點。

北韓人口稠密、耕地不足、氣候寒冷，加上耕作方式落後以及北韓共黨高官的貪污，使得飢荒的情況頻頻出現。圖為北韓患上營養失調症的孩子

蘇聯輸出革命，挑起韓戰，要中國出人參戰，幾十萬中國人的生命，換來一個世襲的金家王朝，被全世界側目而視。中國人勒緊褲帶，運去錢糧不計其數，幾十年過去了，還是一窮二白，還是年年過來要錢要糧，稍不如意，就在邊境亂槍示惡，十足十的無懶。看其六十大慶，只有一個中國代表團到賀，孤家寡人，被全世界所孤立。

再看韓國，原本也是專制制度，在美國的督促下，慢慢地走向民主，早在三十年前就已成為亞洲四小龍，而如今的韓國將步入世界最富裕的國家之一，人民享受自由，全民選總統。韓國的產品享譽世界，更難得的是:其文化也傳向全世界，連我們號稱有五千年文化的古國，也捲起一陣陣的韓潮。香港曾經是世界電影的製造王國，也抵不住韓寒的侵襲，韓歌一度吹進千家萬戶。

韓國首都－－首爾

有人說，韓國的富裕是美國為圍堵中國而在財政上大力支持，這些人一方面罵美國掠奪成性，一方面又說美國支援別的國家。為了圍堵蘇聯，美國要支援多少國家?再為了圍堵中國，美國又要支援多少國家?韓國，日本、臺灣、菲律賓、泰國、印尼、印度。美國是金礦銀礦，有挖不完的金銀，把別的國家都變成富裕的國家?

這就是美國的人精明，美國人知道要讓盟國富裕起來，成為美國的朋友，而不會成為美國的負擔，最好的辦法，就是向盟國輸出民主。只有民主，才能促進國家穩定發展，經濟繁榮，政治穩定；也只有民主，才能帶給人民富裕，帶給世界和平。

中國有句古話:授人以魚，不如授人以漁。那意思就是說:你送魚給別人，就不如教別人捕魚的方法。美國人教韓國人捕魚，成就了韓國人的勤奮與富裕；我們直接送魚給金家王朝，結果養出懶漢與無賴。

有人說，美國想滅亡中國，我不知道這根據是什麼?不知道說這話的人，能不能舉出一個國家，被美國滅亡了。美國在二次世界大戰中，為消滅法西斯和日本軍隊主義，做出了巨大的犧牲，做出了偉大的貢獻。可以這樣說，如果沒有美國對日本實施毀滅性的打擊，中國的抗日戰爭恐怕再抗十八年都未必能勝利。二戰後的美國，在世界幾十個國家住軍，可沒有一個國家說他們是亡給了美國。按理說，日本是真正的亡給了美國，可日本卻在美國的督促下走向民主，成為世界一流的國家，而且日本文化得到保護，連神社都在保護之列。加拿大做得最絕，偌大的一個國家，乾脆將國家防務交給美國，連軍隊也省了，省下一大筆錢做社會福利，成為全世界社會福利最好的國家。以中國人的觀點，拿加大簡直就是亡國奴。這亡國奴的國家，卻成近代移民的熱點。

還有人說，美國也向菲律賓輸出民主，結果卻很失敗，菲律賓也是貪污成風。以此說明民主在東方國家的失敗。菲律賓到底怎麼樣，我無需論證，退一步說，即使事實已經證明民主在菲律賓的失敗，難道有證據顯示專制就能帶領菲律賓走向成功嗎?世界所有試行民主不成功的國家，並沒有顯示專制就能帶領那個國家走向成功。即使菲律賓的民主不成功，可如果叫菲律賓人放棄民主，走向專制，取消選舉總統，恐怕沒有多少菲律賓人會答應。

民主國家，有成功，也有失敗；可是，全世界一流的國家，都是民主的國家；而專制的國家，則沒有一個是一流的國家。專制國家，即使國家很強大，絕大多數的人還是一貧如洗，當年蘇聯強大到足以與美國分庭抗禮，可人民卻依然過著溫飽不繼的生活，生命不保的生活，這就是蘇聯最終崩潰的根本原因。

輸出革命，帶給人類災難；輸出民主，帶給人類福祉。如果連這樣的事實與道理都無法明白，我只能徒嘆無奈。

（原題：蘇聯輸出革命, 美國輸出民主）