陳道明何以遠離報紙電視?

2010-12-14 00:25

中國的文化娛樂界，陳道明的名氣很大，而「陳道明不願意接受採訪」的名聲也不小。是他自持「著名」而擺譜搭架子嗎？是他瞧不起媒體和記者故意怠慢採訪者嗎？最近，陳道明道出了心裏話。他批評了一些記者的採訪作風，抨擊了狗仔記者和新聞的娛樂化，詬病文娛界和新聞界的無序和混亂，而其核心是對虛假失實報導的憤慨。

我們不妨聽聽陳道明的幾段原話。

陳道明說，有一陣，不知道是哪一家媒體，說我拍《手機》拿了790萬，就算我一集拿多少錢。這篇沒有任何採訪和核實的報導一出來，經過那麼多家報紙的轉載，它好像就成事實了。這些媒體轉載報導前，有沒有核實、驗證過？這個記者起碼的功課都沒有做，就寫了報導。這個就像是法官沒瞭解證據的情況下就公之於眾，把判決公告弄出來了。我開始很生氣。

他認為，今天的報刊容易使人沒文化，或者是不追求文化。一些報刊、廣播電視節目，把假的也看成真的，把真的看成假的，不像過去一樣追求新聞的真實，也沒有責任感。過去我們可以憑著報刊新聞報導瞭解某個事情，判斷某個事情，現在可能就不行了，而且有的報紙的新聞變得沒有公信力，甚至是顛覆性的造假。從長遠來講，這是對媒體特別大的一個傷害。一些不負責任的報紙、不負責任的記者，還有不負責任的主編（因為他來審稿把關的嘛），你對你採訪的新聞報導，有些東西你核實了沒有？不能因為它叫新聞，或者它有新聞性或者是獵奇性，你於是乎不管真假先把它登了。在這些新聞報導裡，對和錯、真和假已經不重要了，你看那些報刊雜誌，從娛樂新聞到經濟新聞，從社會新聞到民生新聞，隨便一挑就能夠發現有假新聞，慢慢就讓公眾失去了對新聞媒體的尊敬，也讓媒體失去了信用。從記者採訪到編輯後期製作，你必須得進行一定的考證和核實。

他指出，一條虛假新聞出來，那些轉載的媒體是不是也應該承擔把關的責任？你明明知道是假新聞，你加上「據××報導」「據××轉載」，這個「據」字在中文裡，原來是根據的意思，在今天的新聞報導裡，這個「據」字已經不在了，「據」已經變成了一個動詞了。這對於一個民族的誠信來說，是一個特別大的傷害，大家現在都體會不到。現在大家都抱著過一天是一天，收視率能高一天，錢能夠高一天，而不覺得造假是什麼了不得的問題。從長遠來看，因為每個民族都有自己的文化性，虛假新聞和對虛假新聞的無視、無所謂，對整個社會的傷害是很大的，我們現在可能是處於這樣的一個混亂期。

一不小心，當了一回「文抄公」，本想摘錄幾句，卻發現還是引用陳道明的原話才更有說服力，有的放矢，一針見血。其實，類似的分析和批評，陳道明還說了很多。雖然他是一個演員，但以自己的經驗和感悟，對新聞界的弊病作出相當專業和準確的研判，真可以給諸多文娛記者上幾堂新聞採訪課、報紙編輯課。難怪他不願接受採訪，不願在某些娛記的筆下扭曲，不願相信媒體的報導，甚至不願讀報看電視！一個文化名人如此看待我們的新聞媒體和新聞報導，豈非一種悲哀？

陳道明還說到：我為什麼遠離新聞媒體？我把我說過的一些話，都放在了我的百度吧裡和主頁上，直接和社會溝通和觀眾交流，他們看了就瞭解我這個人了。這句話也頗值得玩味。他遠離媒體，並不妨礙他與觀眾和社會的溝通，因為當下已是網路時代、全媒體時代，既然報紙、電視之類的媒體如此混亂，如此失信，還不如自己通過網路與公眾交流。而從另一個方面看，這不是有些報紙、電視在自尋煩惱、自絕生路？一方面是在處心積慮千方百計地與新興媒體競爭抗衡，一方面卻以虛假新聞不失報導將受眾驅趕到新興媒體那邊去，豈不愚蠢之至？

眼下，為期半年的「杜絕虛假報導、增強社會責任、加強新聞職業道德建設」專項教育活動，正在全國新聞界展開。建議把陳道明的一席談作為這個教育活動的輔助教材。其全文請讀12月12日新民晚報第B16版《星期天夜光杯?談話》上《陳道明為何不信任媒體》。近4000字的談話，足以讓人久久咀嚼和回味。