content

胡平:是政權利益,還是國家利益?

--兼駁李希光「朝鮮是中國一級核心利益」

 2010-12-02 07:41 桌面版 简体 打賞 3
    小字

朝韓炮戰,美韓軍演,美國航母華盛頓號開進黃海,中共外交部連忙呼籲六方協商,周邊國家無不加緊戒備,就在如此緊張的日子裡,唯有禍頭子金氏父子氣定神閑,據朝中社11月28日報導,這爺兒倆去戲園子看交響樂演出去了,好不悠哉游哉。

11月29日,中共《環球日報》發表清華大學李希光文章,聲稱:「無論朝鮮國內是何種制度,何人掌權,朝鮮都是中國的一級核心利益國家,而不僅僅是一般意義上的友好鄰邦。」按照李希光,中國支持北韓是出於超越政治制度的國家利益,然而盡人皆知,當今中國在朝鮮問題上的麻煩恰恰是和政治制度緊密相關的。如果中國政府和北韓政府都不姓「共」,哪裡還會有今天的麻煩?如果中國政府或北韓政府有一家不姓「共」,也不會有今天的麻煩。

就以60年前的朝鮮戰爭為例,如果北韓共產黨沒有中共做後臺,它還敢發動對南韓的戰爭嗎?就算它敢發動,就算它能一時得手,它也必定會在聯合國軍的強力反擊下一敗塗地。假如那時的中國不是共產黨掌權還是國民黨掌權,中國肯定會支持南韓反對北韓。中國決不會擔心美國會把戰火燒過鴨綠江燒到中國本土。中國也決不會以「保家衛國」的名義,讓千千萬萬的中國人為保衛金氏江山而送死。簡言之,中共當年的「抗美援朝」,決不是出於國家利益,而是出於政權利益,是出於中共專制政權的利益。

今天的情況更是如此。我們知道,如果沒有中國的支持,金氏王朝很可能撐不住,北韓很可能被南韓統一。按理說,統一後的韓國不會對中國不友好,因此出於國家利益,中國沒理由不樂觀其成。只因為中共姓共,它唯恐同樣姓共的北韓政權垮臺,它害怕北韓共產政權的垮臺給中國帶來強烈的衝擊效應,所以它要死挺北韓共產政權。

據 「維基解密」最新公開的一份密件顯示,曾經有兩名中共高官表示,願意拋棄北韓,接受以南韓為主導的統一大韓。日前又讀到《博訊》網站發布的一個小道消息,說戴秉國的一位幕僚私下對南韓官員說,在中共內部,很多人都已經對北韓厭煩了,都主張和北韓切割;唯有胡錦濤對北韓情有獨鍾,不肯鬆手。這位官員還暗示,兩年後,習近平上臺將會有所不同。

上述兩條消息是否可靠,姑置不論。可以想像,中共內部對北韓的態度確實存在一定的分歧。但在我看來,即便日後習近平上臺,要拋棄北韓也非易事。因為中共不能不擔憂北韓共產政權垮臺對中國自己造成的衝擊效應。所以,從中共的角度,更穩妥的辦法是繼續支持北韓政權,同時鼓勵和幫助北韓進行中國式的經濟改革。事實上,胡錦濤就是這麼做的。

但是,要北韓學習中國模式,談何容易。且不說要金氏父子自己動手把自家老爺子幹的事改過來有多艱難,問題還在於,如果北韓也搞起中國式的經濟改革來,會不會引起八九民運一類的民主運動?到時候政府有沒有能力也來一場六四?卡斯特羅的弟弟勞爾是想學中國搞經濟改革的,但就因為擔心會走到「把坦克車開到大街上」 那一步而不敢大刀闊斧。更何況北韓旁邊就是南韓。一旦北韓由於搞經濟改革而引發民間大規模反對運動和上層的分裂,南韓豈會坐視不管按兵不動?畢竟,南韓和北韓大小相當,不像臺灣與大陸大小懸殊。一不小心,北韓共產黨的經濟改革就會導致「改革找死」的結局。

由此可見,中共在朝鮮半島上陷入的巨大麻煩以及給世界和平帶來的巨大威脅,說到底,就是因為中共的對朝政策是出於中共自己的政權利益,而不是出於中國的國家利益,並因此而給中國的國家利益造成了很大的傷害。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:北京之春 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意