「滅村運動」 埋下新的計時炸彈

一場規模空前的「村運動」,正在中國二十多個省市狂熱推行。無數自然村落紛紛消失,農村社會正在經歷巨大的震盪。

北京《經濟觀察報》署名黃小偉的評論稱:「非正常性死亡等惡性事件總是在一段時間內,在某個領域集中出現。之前是煤礦,再後來是看守所,現在是拆遷。其共同點都是視人命如草芥。暴力拆遷已經導致民怨沸騰,全民共伐之,但地方政府的行為卻未見收斂。最近媒體曝出的多地 ‘滅村’運動就是野蠻拆遷的農村版本。」

北京《鳳凰網》署名鄭風田、傅晉華的評論稱:「所謂的‘滅村運動’就是打著神聖的名義(諸如讓農民住進現代化的樓房、城鄉一體化、新農村建設等)沒收農民宅基地、侵害農民財產權益、破壞農民村落文化的一種地方政府強制收地行為;其實際的目的是藉助‘土地增減掛鉤’政策漏洞獲取建設用地指標、突破國家土地管制紅線、滿足土地財政與開發商需要的侵民運動。」

香港《蘋果日報》署名張華的評論稱: 「農民多拒絕‘被上樓’。其一,賠償金額過低。新小區的樓宇,建築質量參差,落成不足一年已出現滲水、外牆剝落等問題,單位面積也遠小於村屋,村民還要以樓價二、三折購買,而重慶村民得到的購房補助金,不足以在市區或城鎮買房。其二,很多待拆村屋都是新建成的,部分還未入夥,是幾代農民的心血,他們又怎捨得如此‘折墮’拆毀呢?其三,城市生活費用,包括水電煤及住宅管理費等,每年最少要五千元,農民根本負擔不了。第四,農田離家太遠,小區內又沒有儲存農作物、飼養牲畜的設施,離開村莊就意味著放棄務農,但大部分村民教育程度低,也沒一技之長,如何在城鎮工作和生存呢?但地方政府一意孤行,威迫利誘用盡手段要農民遷出農村。」

廣州《金羊網》署名丁寅的評論稱: 「對中國人數最大的階層——農民的利益進行如此明目張膽的侵蝕,一些地方官員卻沒有半點慚愧和不安,或者說作為共同生活在這片土地上的人,沒有半點憐惜和同情。」「在風能進雨能進國王不能進的私宅面前,一些地方政府官員根本都不用進,直接用機器推掉,干乾淨淨。」

北京《人民網》署名金筆頭的評論稱:「眼下這一幕幕驚人的剝奪、浪費和暴力還在進行中,山東諸城甚至宣布取消在轄內所有行政村建制,生生造出208個‘萬人村’,江蘇省邳州等地還相繼發生了強拆等暴力事件,有的村民不從還被拉到湖邊,受到‘沉湖’的死亡威脅」 。

北京《新華網》署名蔡馥敏的評論稱:「正在全國興起的‘滅村運動’, ‘農民被上高樓’,是房地產開發瘋狂之極的表現,也是腐敗官員權力不受約束的有力見證」, 「在全國各地,當一個市長或者縣長,只要會折騰,只要會使用惡棍們去低價獲取農民的土地,用警察去打壓農民的正當維權活動,然後高價賣出就很有政績,就很有能力。」

北京《瞭望東方週刊》署名阿源的評論稱:「分析新中國自建立後農村一直沒有出過大亂子的原因,中外學者一致認為,土地是中國農民‘最後的社保’。現在看,這一‘最後的社保’在動搖。」「溫家寶總理曾說,‘在土地問題上,我們絕不能犯不可改正的歷史性錯誤,遺禍子孫後代。’可現在,這麼多地方忙於撤村圈地,極有可能就是在做一場遺禍子孫後代的事情。」

香港《東方日報》「神州觀察」的評論稱:「這一被稱為‘消滅村莊’的圈地運動來勢凶猛,規模空前,怨聲載道,為社會穩定埋下新的計時炸彈。」「伴隨著‘拆村滅村’,各地暴力拆遷之風愈刮愈猛,社會不安定因素日增。一方面,出自官員之口的‘沒有強拆就沒有新中國’、 ‘拆遷養活知識份子’等奇談怪論甚囂塵上;一方面,民眾以暴抗暴、抗議強遷的極端事件屢禁不絕。從官民對立到官逼民反,社會還有甚麼和諧可言。」

本文留言

近期讀者推薦