膠州路大火的逝者，截止目前的官方數據，是58人，還有30多人不知所蹤，生死不明。這期「上海視窗」播出的時候，正好是膠州路728號大火的「頭七」，根據中國人的古老習俗，這一天，「他們無聲的靈魂，將在霧中回來，跟我們做最後的告別。」
繁華之地靜安寺，也將在今天下午的兩點，為逝者舉行追思法會。雖然，這個寺廟給人最大的印象是與上海政界的種種瓜葛因緣。
昨天晚間，我在微博客上寫道，「在我離開上海出差的這幾天，深刻地感受到這個城市給我的印記。」
11月15日當天2點多，我正在虹橋機場的跑道上，我搭的飛機因流量管制，正在等待起飛指令，我用手機看了下微博客，得知大火的消息。
晚間，等我到達昆明時，網上最新的消息是，死亡12人，還有黑夜中已成焦炭的大樓的照片，令我震驚。
我曾多年住在康定路，西康路，江寧路那帶，也曾多次匆匆路過那棟已成地獄的大樓，如果我沒離開當年供職的那家上海報社，在辦公室的21樓裡，當天，就可以看見那衝天的烈焰和濃煙。
來雲南，是做一個關於環保的採訪。未想，卻離開了最該身處的新聞前線。雖然之後幾天，通過電話和網路，我做了好幾條關於膠州路大火的消息，但我還是很汗顏，尤其是為了那句僅是習慣性的「曹國星 發自上海的報導」。
幸運的是，有了網路技術手段，我仍然可以接觸到受訪者，知情人，仍然可以錄製節目，發出報導。而身在牆外媒體，也讓我能把上海媒體人收到的禁令，阻擾，還有他們的抗爭，和之後對事實真相的一點點突破有所呈現。
回到本期的主題，我們該如何紀念上海膠州路大火的逝者呢？
這幾天來，有許多市民來到膠州路、余姚路路口，樓前獻上一束菊花，花籃，或者花圈，寄託哀思。「原有的警戒線內警察拉線形成通道，並分批安排人們靠近祭拜。」
昨天晚間的上海《東方衛視》新聞採訪了這幾天到現場獻花的民眾，他們的要求其實都很簡單，希望查清真相，汲取教訓，告誡未來。
凌晨3點，經過現場的上海臺灣籍市民廖信忠發現，官方在現場安置「向遇難者致哀」字樣的活動看板，「這場頭七的紀念活動，最終官方還是開始主導了。」
今天，據說還將有更多民眾湧向現場，因此，已有組織者提醒，前往的市民「不要過激，不影響周邊正常交通，煩擾到逝去的生命。」
如何才能告慰死者呢？對政府，是公正的調查，問責，和切實有效的措施，對社會，是紀念，汲取教訓，更有效的互助和自救，而對媒體來說，最大的責任是真相。
但真相何其難。
這幾天聚集上海的媒體不少，但前兩天開始都開始撤離。一位江蘇媒體的同行在撤離前說，「所有掌握核心信息的要害部門或者人都採訪不到，再繼續堅持除了繼續傳播無力和悲憤之外，別無其他。」
但也有更為堅持的同行，比如《中國經營報》的記者葉文添和他的同事。於昨天（11月20日）刊發的這篇一萬多字的深度報導裡，他更披露，雖然和事發地和靜安區消防支隊只有一路之隔，但報警後，18分鐘才有第一輛消防車趕到。
其次，事發當日，消防部門共出動了14臺雲梯車，但90米高的雲梯車僅有一臺，其餘高度為57米、63米、67米不等。但現場發現水壓不足，即便經過消防車增壓，也只能噴射到六七層樓的位置。
但對這些質疑，媒體都沒有從官方口中得到明確的回覆。
而在昨天的上海《解放日報》頭版消息，報導上海市領導向火災遇難者表示哀悼並慰問家屬，短短500字，出現了俞正聲、韓正、馮國勤、殷一璀、董君舒、丁薛祥、楊定華、胡延照、朱曉明、錢景林、高小玫、鐘燕群、江勤宏、周禹鵬、瀋駿、周太彤、吳幼英、屠光紹、徐麟、胡煒、王培生、鄭惠強、唐登傑、王新奎、李良園、周漢民、陳旭30名官員，但並無任何一名遇難者或家屬名字。
上海的媒體人樸抱一提出，「建議上海媒體做一個專輯，把每一位逝者的照片和生平寫出來，每位千字足矣，卻可以真正彰顯生命的價值，讓生命不被化約為一個冰冷的數字。讓那些官員的名字離開災難新聞的中心。」
- 關鍵字搜索：
- 如何
看完那這篇文章覺得
排序