重慶公安局長王立軍的「雙起」論讓輿論齒寒(組圖)


重慶市公安局長王立軍

【看中國記者甄貞綜合報導】近日來,網路流傳重慶市公安局長王立軍一篇關於「民警維權工作」的講話稿,內容提及要對「歪曲事實」的報社和記者進行起訴,並稱之為「雙起」。如今「雙起」成為新的雷詞,民眾聞詞色變。


重慶警用裝甲巡邏車上街執勤

「民警維權工作」的講話稿

網路流傳的講話稿是10月16日王立軍在(重慶)市(公安)局黨委2010年第22次會上的講話,而該次黨委會的專題是「研究民警維權工作」。

講話稿中,王立軍稱:「今後,凡是報紙歪曲事實真相攻擊我市公安機關和民警的,就以單位起訴當事報社和撰稿人;如果他提及民警個人,且造成後果的,民警拿著證據到法院起訴記者,相關部門和民警所在單位要支持和協助。這就叫‘雙起’,公安機關起訴報社,民警起訴記者。我們不是不懂政治,因為政治上我們沒有駕馭權。但他如果把政治變成法制,這是我們的強項。如果他要把法制過程當中的問題變成案子,咱們搞了這些年案子,他行嗎?搞政治我們只有一半的主動權;進入法制軌道,我們就有了全部主動權;要把這事變成案子,他就是觀眾了。」

南方農村報:「雙起」論讓輿論齒寒

面對王立軍的「雙起」論,南方農村報發表社論指出,「判定媒體報導是否歪曲事實真相、是否惡意‘攻擊’重慶公安機關的,無論是主體還是標準,起碼到現在為止都沒有可堪公信的判斷依憑。現實的情況往往是,一旦有媒體報導所謂的‘負面新聞’,在當事機關看來,十有八九是‘歪曲事實’、 ‘惡意攻擊’的,百分之百都會在次日看到所謂的‘闢謠’式回應,嚴重的,甚至動不動就會啟動‘跨省追捕’。評定媒體報導真實性的主體,如果毫無懸念地歸屬於被報導(主要是被‘負面’報導)的那一方,得出所謂‘歪曲事實真相’、 ‘攻擊’某某機關的結論簡直變得易如反掌。在這樣一種國情背景之下,反觀王立軍先生的‘雙起’言論,不能不讓輿論齒寒。」

網友質疑「雙起」論

網友「頓河春田」在凱迪社區發表了對「雙起」論的看法:

1、王立軍:「一旦與警方對抗,造成警察被傷害,全國的警察都將誅之。」

頓河春田:「這是否就是王書記所說的和政府作對就是惡的發展和翻版?只是更加強悍,更加有威懾力?俺這樣理解沒錯吧?」

2、王立軍:「我們不是不懂政治,因為政治上我們沒有駕馭權。但他如果把政治變成法制,這是我們的強項。如果他要把法制過程當中的問題變成案子,咱們搞了這些年案子,他行嗎?」

頓河春田:「這是否意味著以後凡是惹民警不高興的,民警都要把它變成案子,把對方送到鐵山坪當觀眾,以便擁有全部的主動權,俺這樣理解沒錯吧?」

3、王立軍:「民警任何時候受到侵害,不問對錯,首先撫平民警心靈創傷,紀檢督察要第一時間跟進維權,敢於叫板,敢於拍桌子。」

頓河春田:「不問對錯?這是否意味著今後無論民警怎樣胡作非為都會受到鐵桶一樣的庇護,否則就要拍桌子。即使是殺人放火都要先撫平心靈創傷,都能脫責?俺這樣理解沒錯吧?」

本文留言

作者甄貞相關文章


近期讀者推薦