重慶公安局長王立軍的「雙起」論讓輿論齒寒(組圖)

2010-11-20 21:52 作者:甄貞

重慶市公安局長王立軍

【看中國記者甄貞綜合報導】近日來，網路流傳重慶市公安局長王立軍一篇關於「民警維權工作」的講話稿，內容提及要對「歪曲事實」的報社和記者進行起訴，並稱之為「雙起」。如今「雙起」成為新的雷詞，民眾聞詞色變。

重慶警用裝甲巡邏車上街執勤

「民警維權工作」的講話稿

網路流傳的講話稿是10月16日王立軍在（重慶）市（公安）局黨委2010年第22次會上的講話，而該次黨委會的專題是「研究民警維權工作」。

講話稿中，王立軍稱：「今後，凡是報紙歪曲事實真相攻擊我市公安機關和民警的，就以單位起訴當事報社和撰稿人；如果他提及民警個人，且造成後果的，民警拿著證據到法院起訴記者，相關部門和民警所在單位要支持和協助。這就叫‘雙起’，公安機關起訴報社，民警起訴記者。我們不是不懂政治，因為政治上我們沒有駕馭權。但他如果把政治變成法制，這是我們的強項。如果他要把法制過程當中的問題變成案子，咱們搞了這些年案子，他行嗎？搞政治我們只有一半的主動權；進入法制軌道，我們就有了全部主動權；要把這事變成案子，他就是觀眾了。」

南方農村報：「雙起」論讓輿論齒寒

面對王立軍的「雙起」論，南方農村報發表社論指出，「判定媒體報導是否歪曲事實真相、是否惡意‘攻擊’重慶公安機關的，無論是主體還是標準，起碼到現在為止都沒有可堪公信的判斷依憑。現實的情況往往是，一旦有媒體報導所謂的‘負面新聞’，在當事機關看來，十有八九是‘歪曲事實’、 ‘惡意攻擊’的，百分之百都會在次日看到所謂的‘闢謠’式回應，嚴重的，甚至動不動就會啟動‘跨省追捕’。評定媒體報導真實性的主體，如果毫無懸念地歸屬於被報導(主要是被‘負面’報導)的那一方，得出所謂‘歪曲事實真相’、 ‘攻擊’某某機關的結論簡直變得易如反掌。在這樣一種國情背景之下，反觀王立軍先生的‘雙起’言論，不能不讓輿論齒寒。」

網友質疑「雙起」論

網友「頓河春田」在凱迪社區發表了對「雙起」論的看法：

1、王立軍：「一旦與警方對抗，造成警察被傷害，全國的警察都將誅之。」

頓河春田：「這是否就是王書記所說的和政府作對就是惡的發展和翻版？只是更加強悍，更加有威懾力？俺這樣理解沒錯吧？」

2、王立軍：「我們不是不懂政治，因為政治上我們沒有駕馭權。但他如果把政治變成法制，這是我們的強項。如果他要把法制過程當中的問題變成案子，咱們搞了這些年案子，他行嗎？」

頓河春田：「這是否意味著以後凡是惹民警不高興的，民警都要把它變成案子，把對方送到鐵山坪當觀眾，以便擁有全部的主動權，俺這樣理解沒錯吧？」

3、王立軍：「民警任何時候受到侵害，不問對錯，首先撫平民警心靈創傷，紀檢督察要第一時間跟進維權，敢於叫板，敢於拍桌子。」

頓河春田：「不問對錯？這是否意味著今後無論民警怎樣胡作非為都會受到鐵桶一樣的庇護，否則就要拍桌子。即使是殺人放火都要先撫平心靈創傷，都能脫責？俺這樣理解沒錯吧？」