23號議案中綠色和工業衝突何在(圖)

【看中國記者李芳舊金山採訪報導】伴隨美國11月選舉的到來，美國各州的各項議案也變得熱化。23號議案（Proposition 23）支持和反對方爭執不下，相當激烈。一方認為會帶來就業；一方認為會影響就業。

23號議案的通過與否決定AB32號議案的暫緩或執行。AB32號議案的實施關乎未來加州在綠色工業上的投資，以及遏制環境污染業，如原油處理和加工業在加州的擴充和入駐；但反對方提出，環保固然重要，但在經濟不景氣，失業率持續居高不下的今天，勢必弊大於利。

10月22日新美國媒體在舊金山辦公室召開少數族裔媒體新聞發布會，邀請23號議案雙方進行辯論。

西班牙裔商會會長詹姆斯•杜蘭（James Duran）代表23號議案的支持方，希望AB32暫緩實施。他表示，AB32議案會對加州的經濟帶來負面影響，使企業和商家經營更加艱難，商業活動更加昂貴。簡言之，問一問為什麼我們要比其他的州花付更多的汽油費。杜蘭亦表示，他認為商業和綠色應該是兼容的，「我們應該找到兼容的辦法，讓環境更清潔，商業更健康」。

綠領工作運動代表，23號議案的反對方，伊恩•金（Ian Kim）認為，23號議案是像德克薩斯石油公司這樣的大公司製造出的詭計，以此來擊敗其競爭對手「矽谷清潔能源技術」開發公司。而AB32議案的提出與商業無關，是對環境污染的制衡。伊恩表示，如果我們不能找到更好的替代能源，即使23號議案通過，我們的能源費用同樣會不斷的攀升。我們要想向可負擔的清潔能源進軍，就要對23號議案說「不(No)」，從而讓AB32號議案得以實施。

對於這一點，杜蘭認為在不知其效的情況下，首先帶來的是能源消費價格的大幅提升，還沒有看到好處，「就先砸了自己的腳」，這是令人難以接受的原因。

22日辯論的雙方，在就一些敏感問題相互提出意見後達成一定的共識，雙方代表均表示，雙方的各團體和組織應該尋找共同基點，尋求相互的合作，提出更有效、更適合目前加州現狀的新的提案，將已有的提案得以完善。

伊恩•金在辯論會上發言（攝影/李芳）