「李剛門」 還能扒出多少猛料來？(圖)

2010-10-26 04:04

現在有兩個人，想必對一位少不更事的孩子氣憤不已，他們就是河北大學校長王洪瑞、保定市公安局某分局副局長李剛。你在校園內駕車撞人，撞就撞了唄，甚至把人撞死，又有什麼大不了，有老子、校長替你頂著。但你偏偏太張狂，偏偏喊出一句名言，「我爸是李剛」！

因為這一句狂言，現在事情越玩越大，「我爸是李剛」的行為藝術造就一場網路狂歡，老爸李剛不但成為網路紅人，還被曝出在保定市有五套房產，就連涉嫌向目擊學生下達作證「封口令」的河北大學也遭受牽連，王洪瑞校長半年前曾被舉報論文剽竊。像偵探一樣的網友，甚至分析了「李剛門」與校長抄襲門之間內在關聯。

半年前保定警方曾介入校長抄襲門，調查幾位被懷疑參與舉報者。「保定警方」所指何人？李剛也。據報導，撞人案發生後，河北大學學生集體沉默，不敢作證，稱怕被校方處分，還有學生懷疑學校暗地組織學生幹部接受媒體採訪。網友將兩件事聯繫起來之後，感慨「原來如此啊」！

如果王洪瑞校長與李剛局長存在相互庇護，背後有兩個問題需要追問，一是，如果校長及校方相關人員以威脅為手段向學生下達封口令，就涉嫌妨礙作證，或觸犯刑律；二是，警方介入學術抄襲事件是否失當？一般來說學術問題應通過學術內部機制解決。如此一來，李剛與王洪瑞之間千絲萬縷的聯繫問題，全部上升為司法、執法高度。怎能不使兩位先生捏一把冷汗？

一起簡單的駕車肇事案，其輿論發酵速度，令人咂舌。由官二代驕橫，演變為官員被人肉被惡搞，被曝多處房產，再演變為一個大學的集體沉默，繼而是大學校長被扒糞，最後是公安局長與校長之間的利益糾葛……真是拔出蘿蔔帶出泥。怪就怪在李剛之子一句雷語，讓所有孔雀露出了屁股。

如此，狂歡的網民（或民眾）就取得了完全的勝利？筆者實在不敢這麼樂觀，因為在我看來，此次事件僅僅是輕輕吹拂政治與社會領域痼疾的一陣微風。

網民們從不缺乏「曲線扒糞」的熱情與智慧，曾有多少人物特別是官員、公眾人物倒在網友窮追猛打之下，當下時髦的一句「關注就是力量，圍觀改變中國」，頗為不少網民奉為圭臬。但是，現實並未顯示出向好的改善，一撥又一撥的爛事爛人，割了一茬又一茬，沒完沒了。因為那個根本的東西沒動，水轉山不轉。

具體到「李剛門」，或許最終其中的一些主角倒了，但它涉及的各領域的痼疾，不會受到任何影響。其他孩子還會狂叫「我爸是張剛（趙剛王剛王剛）」，其背後還是那個毫無約束、飛揚跋扈的權力；官員們擁有多處房產也仍然不是什麼新聞；學術圈子繼續蠅營狗苟，又怎會在乎王洪瑞校長的那點破事；大學還是不敢自主、不敢主持正義，還是「幾個騙子指揮著一群啞子」，學生們繼續集體沉默……

這就是現實，這就是痼疾。

「圍觀」可以改變有限的現實，比如弄倒幾個人，伸張一點正義，但要改變更宏觀、體制性的現實，似乎力所不逮。也許您會說您不管什麼體制性問題、根本解決，就是要見一個打一個，慢慢來。這當然是沒錯的策略。只不過，具體的行動僅能輕輕吹拂著現實的痼疾。