中共十七屆五中全會提供了什麼信息

2010-10-25 23:33 作者:魏京生

剛剛結束的中共十七屆代表大會第五次中央委員會全體會議，是被中外媒體廣泛關注的一次會議。因為這一次的五中全會，除了要討論傳統話題第幾個五年計畫之外，還有三個很艱難的話題，反而引起了大家更大的興趣。

一個話題是接班人的問題。這個話題在專制體制下，比美國大選更牽動人心。美國這樣的民主國家，換總統對基本國策的影響非常小，大多數被證明是行之有效的政策都不會改變。因為所有的政策都有國會的法律依據，總統和行政機構是執行法律的，不是制定法律的。這就使國家的變化和發展循著平穩的軌道運行，不會大起大落，動盪不停。

中國的情況就不同了。就連普通的老百姓都很關心政治。為什麼呢？因為歷史的經驗告訴大家，政策和法律是少數人定的。新官上任三把火往往是燒向老百姓的利益。個別人的想法差那麼一點點，政策就不知道改成什麼樣子了。現在西方人和中國打交道越來越多，所以他們也一樣關心中國最高領導人的變動。

第二個問題就是政治改革的謠言。前兩個月溫家寶和一批媒體大肆炒作政治體制改革，說得就像真的似的。也確實讓一批老花眼高興得手舞足蹈，像打了雞血一樣興奮。以為和共產黨良性互動的時機成熟了，狼子野心也可以吃素了。

第三個問題更棘手。就是巨額的中美貿易逆差，已經影響到全球的經濟復甦。美國和歐洲都不打算再拖延下去了。中國的經濟發展戰略面臨著十字路口。可是大家又爭執不下，無法做出明確的結論。這也是國際社會更加關心的問題。

接班人的問題出乎人們的意料平穩的解決了。這個問題本來十分棘手，兩派互不相讓。本來，按常規在去年就應該解決，結果差一點就大打出手，預計拖到今年也不會順順利利的解決。結果倒成為真正解決了的唯一的問題。

究其原因，是因為胡、溫兩個集團都面臨著另外兩個更嚴重的問題，就是經濟問題和政治改革的問題。在這兩個問題上他們在黨內都是少數。都需要爭取同盟軍，都不希望糾纏到激烈的黨內鬥爭中去。所以習近平能夠順利地拿下接班人的資格。這就是政治中常常會出現的鷸蚌相爭，漁翁得利的局面。可以算半個問題。下邊的兩個問題就不那麼順利了。

首先是政治改革的問題。這是個大難題。中共的政權風雨飄搖，這是大多數人都能看得見的事實。面對這個事實的反應就不完全一樣了。前幾年我還記得有一批文人大肆炒作什麼「暴民政治」。痛斥越演越烈的人民反抗。試圖從輿論上幫助統治階級壓制反抗的情緒。不過，他們很不成功。

你儘管造你的和平、理性、非暴力，與官府良性互動的輿論。可是那些被逼無奈的老百姓沒辦法接收你這套理論。人家的生存都成了問題，共產黨的立場又十分地清楚。光天化日之下你怎麼騙得了人呢？於是統治階級內部的有識之士得出了一個結論：不順應民意改革成為西方式的民主制度，就不可能解決中國現有的一切問題：天下就要大亂，自己也難免遭到清算。

與其革命之後遭到清算，不如和平演變走法制下改革的道路。這可以保住大家的身家性命。這就使一批經濟、政治、文化上的成功人士，自動地結成了一個政治派別也就是現在所謂的黨內改革派。他們的動機十分清楚，就是只有政治體制的改革才能解決現在的混亂局面，才能平穩地保護他們的財產名譽等等不受到致命的侵犯。

但他們在官僚階層裡不是主流派。那些現任的官員及其親屬，屬於還沒賺夠的，或者不相信老百姓會放過共產黨的那一群。他們才是人數和實力上都佔絕對優勢的主流派。胡錦濤是他們的總代表，接班人習近平正在努力扮演他們的總代表。所以，雖然政治改革派得到輿論和人民的支持，但改變不了局面。他們天生的軟骨病也使得他們永遠不會成為多數派。

再就是第三個最重要的問題，經濟體制改革的問題。是繼續危害中國人民也危害了全世界經濟的所謂的中國模式呢？還是走向真正的、公平的市場經濟呢？這就是西方國家迫使人民幣升值引起的經濟體制改革的問題。在這個問題上，政治改革派和保守派的立場是一致的。因為他們都是現存體制的既得利益者。

換句話說，就是現存的不公平的體制，是他們獲取經濟利益的基本條件。他們和西方的資本家一起堅決抵制人民幣升值，堅決抵制公平的國際貿易，堅決抵制改革所謂的「中國模式」。堅決不能讓中國人民的消費市場有正常的增長。只有這個「中國模式」和專制的政治，才能保證他們繼續賺取超額的利潤。在美國全國上下都要制裁中國的不公平貿易的時候，只有美國的商會是中國政府的堅定盟友。他們保護的是自己分享超額利潤的機會。

但是在中共內部還是有很強大的勢力在推動經濟體制的改革。有些是關心普通人民的生存狀況，有些是關心經濟的可持續發展，有些是關心中共政權能否維持下去。畢竟和全世界作對，又和自己的人民作對，犯了自古兵家之大忌。面臨的是必敗的命運。

無論從什麼角度出發，最終都歸結到了改革不合理的經濟體制。這既是中國人民的利益所在，也是全球經濟復甦的需要。正所謂世界潮流，很難阻擋。僅僅靠中外資本家的聯盟，畢竟在現在的世界上最終還是行不通的。