8月28日是民權領袖金恩博士在華府林肯紀念堂前發表著名「我有一個夢」演說的47週年紀念日。當天萬人云集，近年崛起的保守派電視名嘴貝克號召近50萬基督徒在紀念堂前團結祈禱，要美國免於落入左派手中，義正嚴辭。當天林肯紀念堂另側，是民權領袖夏普頓牧師匆促號召上萬人打對臺聚會。因為最初貝克打出的旗幟是要「奪回詮釋民權意義」的權利，他稱「金恩博士並非黑人所獨有」，正如「白人不能獨享林肯或華盛頓」一樣。夏普頓等人一聽大驚，怎麼會一不小心，沒有正視這個週年紀念日，讓貝克等人佔據發言舞臺。
所以當一週後，在北京官方慎重紀念中國對日抗戰勝利65週年，重新強調共產黨而一字不提國民黨時，不由令人心頭一震。人民日報社論說「在民族存亡的生死關頭，中國共產黨吹響了抗擊外敵的第一聲號角」等話，看了真讓人覺得有是非輕重不分，亂紫奪朱之感。
1991年5月張學良先生在紐約受訪時用東北口音說，「那時東三省易幟，不就是要跟著國民黨打小日本呢」，「蔣委員長不出來領導，那還有誰呢？」後人看抗日戰史，可以批評國軍抗日大敗小勝或屢戰屢敗，但喊出「一寸山河一寸血，十萬青年十萬軍」口號，國軍陣亡300萬人，死傷3000多萬同胞的八年抗戰，的的確確是國民黨領導的民族存亡戰。
令人心頭一震的倒不全是因為北京官方今年一字不提國民黨，而是已經是21世紀的數碼資訊時代了，中國掌權者怎麼對歷史史實仍然停在愛怎麼改就怎麼改的心態，好像認定天下不存在，欺侮內外無人。
還記得五年前在北京看到國共兩黨領導人握手言歡的鏡頭；而且不久後，領導人還說「中國國民黨和中國共產黨領導的抗日軍隊，分別擔負著抗日戰爭中正面戰場和敵後戰場的作戰任務」。話聲甫落，那年大陸就有許多一息尚存打過抗戰的國民黨垂老官兵淚流滿襟，自己別住一甲子的委屈當可告之於子女後輩，傳諸家史了。而今年居然能當面翻臉，再次讓史實委屈在當權者下。
北京這次如此表態，現在出來的諸種解釋之一是「北京不滿臺北目前對統一的立場」，釋出警告。這真是好笑，一國受外人侵略侮辱之史，豈可如此這般地三修五改，侍候內需政治。關起門說是視百姓文盲腦殘，外人看在眼裡，日本人說釣魚臺是他的，韓國人說虎山長城是他的，又何以從歷史上據理以爭呢？
普林斯頓大學教授林培瑞長期研究中國政治與歷史，最近在「紐約書評」撰文指北京不願公開歷史真相，主要是害怕真相會損傷黨的形象。林培瑞根據他的研究整理出中國官方不喜歡外界挖掘知道的七大秘密，最好有人良心發現把原始真實「黨的文件」扑到「維基解密」(wikileaks)網站上，讓真相大白於天下。
這七大秘密是：
一、1959年到1962年「大躍進」期間的所謂「三年自然災害」，到底活活餓死多少百姓？到底發生什麼事？怎麼發生的？真的是把糧食都賣給蘇聯老大哥、換取核子武器了嗎？
二、1971年國家副主席林彪逃往前蘇聯而墜機之謎，到底是怎麼回事？為什麼大家不能多知道一點？
三、毛澤東主席有沒有臨終遺囑？江青在法庭上公開說有毛主席遺囑，還提到有她。有的話，上面說了什麼？
四、六四天安門屠殺慘案，雖然目前有趙紫陽的「改革歷程」和李鵬「六四」日記「關鍵時刻」，但是仍還有許多關鍵會議的內容外界迄今不得而知，問題仍極為敏感。
五、1999年後對法輪功學員的鎮壓究竟真相如何？
六、維持內部安定和諧的政府預算龐大，用於監控拘捕不滿分子、上訪悲憤民工、宗徒信徒等經費，真的大到僅次於國防經費預算嗎？
七、黨官貪腐情況倒底有多嚴重，挪到海外的錢有多少？
每一個解密都會撼動黨的領導地位嗎？中國真的會因此陷入動盪嗎？韓國延世大學國際政治教授文正仁新書「拷問中國的未來」，目的是「我們(韓國)必須瞭解中國人眼中的中國之未來」。「鑒往知來」，但一個國家人民如果都還不能自由的「鑒往」，又如何「知來」呢？
- 關鍵字搜索：
- 盼維
看完那這篇文章覺得
排序