孫延軍：欲蓋彌彰的暗算(組圖)

原首都師範大學心理學系副教授孫延軍指出，國際媒體集體中招，造成誤報的幕後黑手是中共。

2008年西藏3.14事件發生後，包括CNN、BBC等在內的國際主流媒體的相關報導，或者用以偏蓋全的截取圖片，或者用與圖片、視頻含義相反的文字解說，或者張冠李戴用其他國家的圖片來指稱西藏事件，出現了詭異的集體失誤。中共也據此以西方陰謀論蠱惑中國民眾，掀起了又一波仇視西方社會、仇視普世價值的浪潮。令人困惑的是，這些媒體為什麼會以犧牲多年積累的寶貴信譽的巨大代價，犯如此低級的錯誤呢？
　　
國際媒體為何集體中招？造成誤報的幕後黑手
　　
瞭解中國國情的人都知道，在中國大陸，中共對資訊的封鎖是異常嚴密的。不用說在2008年西藏事件的當時，就是在平日，想突破封鎖，向境外傳送敏感資訊，也是非常困難的。筆者曾作過這樣的實驗，把一篇批評中共的文章用中國大陸註冊的電子郵箱傳給一家國際知名媒體的編輯部。結果郵件遭到堵截；而當筆者使用中國境外註冊的郵箱傳送時，很容易就傳過去了。因此，一個巨大的疑問是：在現場戒嚴，西方媒體駐中國記者被嚴密監控，各種資訊通道同時關閉的情況下，誰有這樣的能量，將現場照片甚至視頻及時傳送給西方媒體？恐怕除了中共自己外，沒人能做到。
　　
另外，國際媒體在同一事件的報導上，以近乎相同的方式，集體失誤，這如果沒有人暗中策劃，長期準備，絕不可能發生。我們知道，2008年是中國的奧運年，中共為了向世界炫耀自己，勞民傷財，舉傾國之力，做了精心準備。而輿論的引導，是其中的重要一環。中共懼怕諸如西藏3.14之類事件發生時，奧委會的成員國，因中國人權狀況不佳，抵制北京奧運會。因此，不可能不提前部署應對手段。這樣，國際媒體才有可能以相同的方式集體中招。
　　
最近，大紀元時報遭遇了與其他國際媒體在西藏事件中的有如出一轍的經歷。中共在南京7.28大爆炸事件後四處提供中共特務裁剪的假照片。但中共的這次欺騙，並未實現其搶奪話語權的圖謀。大紀元時報迅速做出反應，並對中共的拙劣欺騙伎倆，進行了公開揭露。真相曝光，打中了中共的七寸，中共的媒體叫罵連連，但在有理、有力的揭露面前，所有的叫罵都是徒勞的。大紀元時報這次對中共的揭露，主要是基於做為當今世界發行範圍最大的報紙，維護國際新聞道德和秩序的責任。

圖為2009年5月，孫延軍在華府中國論壇上做演講。
 

從媒體欺詐到欺詐媒體
　　
中共在新聞領域的欺詐由來已久。我們只從並不久遠的時日說起。
　　
1989 年6月3日深夜至6月4日凌晨。一個女生，在天安門廣場的帳篷裡，被坦克的隆隆聲驚醒，正慌忙追隨著撤退的學生隊伍離開廣場。機槍聲響了起來，在向空中射擊。大家認為，軍隊是在使用橡皮子彈警示。不一會，機槍轉向地面射擊，彈雨把地面打碎、濺起。子彈是真的！！！學生開始瘋狂奔跑。這時機槍轉為平射了，身邊的人不斷倒下。她已經跑得筋疲力盡了。恰好一位北京市民騎著三輪車經過她的身邊，她使盡最後的力氣，跳上了三輪車。她得救了！這是一個真實的故事，女主人翁是筆者的一位同學。血腥屠殺愛國學生後，中共的新聞發言人曾信誓旦旦地對全世界說：天安門廣場沒放一槍，沒死傷一個人。這就是中共的本性。
　　
中國民眾對中共的喉舌媒體恨之入骨。因為中共通過它們欺騙了中國民眾，也欺騙了國際社會。以至中央電視臺新址大樓的配樓於2009年2月9日被大火焚燬時，民眾竟擊掌叫好。媒體固然有它們自己的罪責，但罪大惡極的是中共官僚。它們長期以來對媒體工作者極盡控制和愚弄之能事，呼來喝去，如使家奴。所謂「善待媒體，善管媒體」，正是主奴關係的真實寫照。中國新聞工作者早已喪失了人格的尊嚴和職業自由，它們同樣是專制暴政的犧牲品。
　　
近年來，中共大肆揮霍中國民眾的血汗錢，收買海外媒體和媒體人。許多華文媒體已經被中共完全控制。有些英文媒體也在金元攻勢面前亂了方寸。海外的一些資深媒體人，常在自己家中向客人炫耀中共官僚以私人名義送給他們的精美藝術品。他們至今都陶醉在受到中共領導人在人民大會堂接見的虛假榮耀之中。而中國和世界民眾遭受的矇蔽，卻因之更深了。幸好，國際社會所共同崇揚的民主自由理念，在今天依然堅固。主流媒體，仍在堅持公正客觀的原則。中共從收買媒體到被迫使用陰謀手段欺騙媒體，正說明，正義和良知是不能被收買的！
　　
中共的拙劣騙術，已曝露於光天化日之下。按中共的本性，它的欺騙是不會停止的。但欺騙既不能掩蓋其纍纍罪孽，也不能讓其逃脫未來的懲罰。中共欺騙國際主流媒體的伎倆，只會為它自己積累更多的罪證！

孫延軍，原首都師範大學心理學系副教授，同時兼任北京市高校師資培訓中心特聘專家；美國「中美精神心理學研究所」顧問；中國心理學會理論心理學與心理學史 專業委員會委員；《心理學探新》雜誌編委。他的博士學位論文《心理生活的自由境界——對〈壇經〉的心理學思考》是中國宗教心理學學科，也是中國心理學史學 科的第一篇博士學位論文。在中國有重要學術地位。

本文只代表作者的觀點和陳述

(文章僅代表作者個人立場和觀點)