【東方縱橫】封鎖消息就能防止幼兒園血案嗎？

2010-08-06 12:47

中國再次發生針對兒童的暴力攻擊事件，星期二下午，一位男子闖進山東省淄博市的一所幼兒園，刺死三名兒童，另外三名兒童和四位老師受傷。警察很快制服了歹徒，是一名26歲的個體戶，殺人動機不詳。

自從3月份以來，一連串針對學生的事件發生，造成27人死亡，至少80 人受傷。歹徒的動機主要是失業、商場失利，情場不如意，還有就是強拆之後的反抗。

北京官方把這一系列幼兒園血案的原因歸納為，不斷擴大的貧富差距，腐敗和對精神病患者治療不力，六月底，北京政府宣布說，在兩年時間內建造和改建5百50 家精神病院。真是這樣嗎？

建造更多的精神病院，關更多的精神病患者就能解決問題了嗎？本開場白不是社會學家，不是犯罪心理學家，也不是反恐專家，只是憑觀察和基本常識作判斷。

中國社會問題的根源，一是道德的日益下滑；二是社會矛盾沒有疏通的渠道。中共建政的這六十年，基本就是不斷摧毀中華傳統文化和道德基礎的六十年，上下五千年積累的文明、禮儀和道德規範，六十年的時間破壞一空，有真信仰的民眾反而在中國難有立足之地；中國的媒體沒有自由，事件發生之後，政府封鎖消息，星期二下午發生的凶殺事件，一天之後才見新華社報導，淄博市寶山區教育局的官員透露說，北京的中共官員要求他們不許公布詳細的信息。

淄博日報的僱員透露，上頭不許他們在星期三的報紙上報導幼兒園血案，結果呢，國外媒體打電話給淄博市居民，竟然沒有人知道這件事。這麼做冠冕堂皇的理由是怕有人照搬照抄，其實真實的原因是不讓官員丟面子，破壞了和諧社會的氣氛。

媒體有無冕之王的稱號，媒體能起到監督執政者的作用，其實自由的媒體還能起到疏導社會矛盾的作用，就像高壓鍋的氣孔，隨時釋放高壓，免得爆炸和矛盾的進一步激化，自由的媒體也能起到上下溝通的作用，傳達民意。然而事實正好相反，根據保護記者協會去年12月公布的報告，中國登記在案的，就有34名新聞工作者坐牢，超過世界上任何一個國家，獨立的記者還要面對恐嚇、毆打等威脅。

每次批評人權記錄不良，中共就會辯解說，中國國情特殊，首先要解決的是生存權，如今中國生存權受到威脅，而且是最無辜、最弱小的兒童的生存權受到威脅，請問北京政府，開放新聞自由，如何？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)