北京著名雜誌發表批毛材料（圖）

《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》的起草工作一九八○三月開始，在中共中央政治局、中央書記處領導下，由鄧小平、胡耀邦主持，有以胡喬木為首的二十多位參與起草，寫出「草案」後，於一九八○年十月先在黨內四千高級幹部中對決議草案進行了為期一個月的大討論，又經四十多位再審議，反覆修改後，才於一九八一年六月中共十一屆六中全會通過，公布。

在四千人討論時，我作為全國人大小組的秘書，負責整理本組討論簡報和其他有關工作，有機會旁聽本組的討論和閱讀外組的簡報，得悉討論的一些情況，特別是黨內高層老幹部敞開思想、自由發言，對黨史和毛澤東的功過的評論，給我留下了深刻印象。

所謂四千人大討論，據我記錄的一九八○年十月十三日中央秘書局在懷仁堂召開的幹部會報告，中央機關約一千人，地方、省軍級幹部三千人。中央機關又分中直機關有二百五十六人，國家機關有四百四十六人，軍隊有三百七十三人，共分成三十五個組。其中國家機關分了十六個組。（據事後報導，實際參加的人數還有中央黨校的一千五百四十八名學員。）

我所在的國家機關第一組（即人大與政法口）有三十人：有全國人大副委員長如譚震林、李井泉、許德珩、蕭勁光以及阿沛．阿旺晉美，還有正副秘書長武新宇、鄭季翹、邢亦民、張加洛、雲北峰、趙伯平；法制委員會的委員有楊秀峰、高克林、劉復之、王漢斌、鄒瑜、項淳一；高法的正副院長江華、王維綱、何蘭階、鄭紹文、黃波、楊化南；高檢的正副檢察長黃火青、張蘇、王甫、李士英、陳養山、關山復。此外，李洪林也參加了我們這個組，他不是作為秘書，而是起草小組的成員下來聽意見。

李維漢列舉毛十大偏見錯誤

關於對毛澤東個人的評價，是這次會議的熱點。據本組和其他組的簡報所載發言，雖然大都對毛澤東在民主革命中的巨大功績無大分歧，但對他在建國後掌權以來的歷史實踐，則殊多非議，有的還十分尖銳。

張香山說，我們也可以寫出一個《論毛澤東的左傾修正主義》小冊子。這方面的材料要比列寧批伯恩斯坦的右傾修正主義的文章中的材料不知多多少倍。馬列主義體系中的錯誤只是局部的，個別的，暫時的，或只是過時的，不是系統的，路線性的；是白玉瑕疵。而毛的錯誤太大、太多。很難把毛的錯誤思想排除在毛澤東思想之外。

李維漢在發言中列舉了毛的片面性錯誤的十大方面：
　１、熟悉新民主主義，不熟悉科學社會主義；
　２、熟悉農民和地主，不熟悉產業工人和資本家；
　３、熟悉農業，不熟悉工業；
　４、不懂政治經濟學，很晚才讀經濟學教科書，才研究斯大林的《社會主義經濟問題》；
　５、不研究經濟規律，主要是從政治看經濟問題；
　６、對知識份子按世界觀劃階級，主張「外行領導內行」，批「臭老九」；
　７、搞農民平均主義，一九五八年搞「大躍進」是小資產階級狂熱性；
　８、在需要「外為中用」時，大批國際修正主義，把「自力更生」變成「閉關自守」；
　９、一九六四年提出四個現代化，一九六六年又開始搞四個大破壞；
　10.鑽進線裝書，搞他的「古為今用」。

討論中涉及建國以來的許多事件，都與毛個人的決策及其為人、行事的思想作風相關。

毛髮動文革整人始整人終

李頡伯說，毛髮動文革的動機不是為了反修防修，而是以整人開始，以整人告終，排斥他所不放心的人。這場浩劫實際上在一九五六年十一月一次中央會議上就種下了根。這次會上，周總理講話，肯定近年工作冒了；陳雲、富春、先念都講了類似的話。在這之前少奇還組織人寫了《要反對保守主義，也要反對急躁情緒》的人民日報社論。會上毛沒有吭聲。後來乘反右鬥爭勝利和自莫斯科參加第一次會議歸來，他很得意。

一九五八年一月，他召開了南寧會議，在會上就發作了，說你們一九五六年反冒進，就是反對我。你周恩來說了什麼，陳雲、富春、先念說了什麼，少奇寫了社論，你們把自己拋到了右派的邊緣。誰曉得我身邊有沒有睡著赫魯曉夫？將來有一天他作秘密報告......會議的氣氛十分緊張。有些人就把矛頭指向這些。黃敬在散會後就得了精神病，後來得腦血栓去世了。

房維中在一次插話中提到，一九五八年富春主持計委工作，經過算帳，認為達不到預定鋼鐵翻番的指標，報告中說了些含糊話。毛很不滿，批評富春是「靈臺如花崗之岩，筆下若懸冰之凍。」薄一波發言中也談到這個會上毛批評劉、周等人說：「你們反冒進，我要反反冒進！」會議氣氛非常緊張。毛拿出柯慶施寫的一篇《乘風破浪，力爭上游》的文章，問周總理：「總理，你看過沒有？你能寫出來嗎？」總理說：「看過了，我寫不出來。」

李頡伯說，一九五九年上海會議，毛又批評劉、周、朱、彭（德懷），說我是主席，是統帥；副統帥就是總書記︱︱實際上包含了要把劉少奇作為接班人撤下來的意思。一九五九年的反右傾以後的歷次黨內鬥爭，就都是通向文革了。