一：國務院：礦山領導要與工人同時下井升井。
看了這標題，你若是認為國務院弱智和扯淡，那我會深表同意，其實說政府在目前這種缺乏真正監督的行政運營機制下，已經黔驢技窮也不為過。因為做假是各級政府包括礦山的傳統，領導下礦就不會走過場裝樣子麼？有朋友甚至說拿錢買通礦工當領導裝樣子，更為實在更讓人難查。在新聞不自由的情況下，礦難一般上都會被瞞報，那麼礦上領導下不下礦井為什麼不會被瞞報呢？所以當你看到國務院這條命令時，你就會充滿著對弱智者的同情。一個如此沒有效力且可笑的政府，只有靠高壓和謊言來維持。
二：唐駿「學位門」事件升級 牽出一群造假老總。
誠信在中國是真正的稀缺資源，從政府到普通人，都以坑矇拐騙為樂，正如莫之許兄所說，除了成功，中國已經毫無信仰。政府以朝令夕改、沒有誠信來主宰這個社會，官方以貪污為樂，人們不管自己的所謂成功是怎樣來的，只要能夠到手，便萬事大吉。當你看到普通人為唐駿造假辯護的時候，你就知道這些普通人只配拿來奴役只配被別人坑矇拐騙。他們恨的不是被別人坑矇拐騙，恨的不是制度放大和鼓勵人們坑矇拐騙，而只恨自己坑矇拐騙術不精，坑矇拐騙術不精，才導致自己不像唐駿那樣成功。當人們毫無條件毫無底線讚賞地讚賞成功的時候才會生產許多成功學的垃圾書籍，才會生產許多垃圾勵志書，唐駿不只是學位做假，而且自造神話，是多重做局。這樣造假的人不受制裁，而且大受歡迎，這也是中國社會潰敗的另一個表徵。
三：學生被疑網上發不當留言遭多次調查後精神分裂。
一個視真話視言論自由為大敵的社會，發生這樣的慘劇，並不讓人稀奇。學校充滿著黨化奴化教育，充斥著告密者，那麼讓學生說幾句真話就付出精神錯亂的代價，也不令人吃驚。像學校這樣本應以追求真理、傳播真知、以滿足學生好奇心和創造力的地方，卻生出許多對學生的脅迫和牢籠式管理，那麼這樣的學校參「生產」出什麼樣的學生「產品」呢？除了大批生產聽話的奴才外，還有什麼指望呢？就像我曾在拙著《沉痾：中國教育的危機與批判》開篇辟首所說的一句話：中國的教育是不把人弄成廢物就絕不收場。
四：鳳姐再遭80後作家聯名「封殺令」。
以寫作為生以寫作為要務的作家們，居然以道德大棒來封殺言論自由，這種奇怪的事也只有在盛產奴才的中國才能發生。這幫所謂的八零連基本常識都缺乏，當你不能保護並且要封殺鳳姐低俗言論和行為的時候，明天就會輪到你。如果連這樣的連帶關係都想不清，那只能說明你弱智。很多人總是無條件地支持進化論，說青年必勝老年人，這樣的說法本不值一哂。你看這一例八零後的奇聞，就更加說明在思想不自由的國家，就連基本的生活常識都沒有「進化」。沒有言論自由，不爭取不保護言論自由，那麼作家能寫什麼貨色，我想稍有腦子的人，都不難想像。
五：少年對城管丟瓶豎中指 稱看不慣他們欺負瓜農。
城市的第一功能，本不是不顧一切的市容美化，而是其讓人活得下去。在許多人生存都有問題的時候，不顧那些人的生存，卻變態地管制城市，這是剝奪那部分弱者的利益。城管就是這種變態城市管制下的產物，也是在有警察管理城市後，疊床架屋，增迦納稅人的負擔。城管的野蠻在中國有目共睹，所以才有網友調侃說，將來對外作戰，只需要派出城管去就即可解決問題。城管存在的非法性以及他們野蠻化的管制，使得民眾對他們的反感越來越強烈，所以才有少年對其豎中指，才有民眾打抱不平。更有甚者，才被反抗者砍傷殺死，這就證明城管的存在已經是社會暴力的導火索之一。
六：中央規定縣處級副職以上官員每年申報財產。
這規定，那規定，從來不落實，從來都是紙上談兵，沒有真正的監督，沒有新聞自由，沒有司法糾彈，沒有獨立公正的審判，一切都是空談。幾十年來，政府制定的許多反腐防腐的措施和規定還少嗎？但有什麼效呢？可以說除了糊弄百姓以外，沒有任何實質性的效果。財產怎麼申報，由誰來監督？你相信官官相護的官場嗎？除非他們政敵互鬥，但這是小概率事件。要想真落到實處，請中央領導人公布其財產及子女都在做什麼？要允許媒體公開調查這些人的財產收入，要允許獨立的司法介入，但這一切在中國如今這個不自由不民主的國家能實現嗎？中央這個規定其實只是個可笑的大忽悠而已。
七：中國評級機構首發國家信用報告：美低於中國。
看到這樣的報告，你不僅會笑掉大牙，還會氣憤到無語。在一個政府毫無誠信的國家，人民普遍也以坑矇拐騙作為生存指針的國家，哪裡還有什麼公正中立的機構。這個叫大公的公司，其實應該叫做大忽悠公司，他們做出這樣的報告，就是為了討好政府，好在中國政府那裡拿到更多的資源，坑害更多的民眾，從而獲取其不當利益。中國所謂的獨立機構和許多專家，只不過是許多利益集團巧取豪奪的幫手，當他們幫助政府揩屁股的時候，就是他們利益最大化的時候。
2010年7月12日11：37分於香江
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 冉氏
看完那這篇文章覺得
排序