加拿大又出「辱華」官員了，他的名字叫法登，情報局長的幹活。他因為不久前一番「加拿大兩個省的一些官員受到了外國控制」的言論，被「極具想像力和超級敏感度」的一些人認為指的就是華裔政客。法登對那些人的「對號入座」以及「自作多情」全部笑納，結果炸了鍋。這幾天，一片討伐之聲隨著法登週一在眾議院公共安全會議上的「不道歉、不辭職、不撤回言論」的強硬立場席捲而起。「法登不道歉，華社不罷休」的粗黑大字號通欄標題見諸「主流」華文媒體，。山雨欲來之時，我只想對情報局長輕輕地喚一聲：登哥，你只管大膽往前走！
一些華人政客和僑社領袖的風格我比登哥瞭解，又是開記者會又是搞公開信，不僅「代表」 著100多萬加拿大華人，這次居然還代表起「數以百萬計來源地並非加拿大的加拿大人」，指稱「在沒有真憑實據的情況下，將整個加拿大華人社區置於空泛不公的疑雲之下」，其實都是虛張聲勢，基本上屬於自說自話。有些人守在國父買下的祖業裡面並非都幹著孫中山喜歡的事情，這本屬他們的家務事，但是，每一次這夥人臉色凝重、滿臉正氣面對媒體去代表「全體華人社區」的時候，我就開始噁心，我必須出來拆一下他們的臺，至少他們不代表我。
一些華人政客和若干僑社領袖幹事情很多都是虎頭蛇尾，但有兩件事情幹起來比較有始有終而且有滋有味，一件是互相內鬥，還有一件就是聯合起來反擊子虛烏有的「辱華」。動不動就說某某的言論令華人社區受到很大傷害，他們受沒受「傷害」我不知道，反正我和許許多多華人這些年在加拿大過得好好的，多元的文化和民主的制度讓我們感到家的溫暖，無論是自由黨當政還是保守黨掌權，沒覺得有什麼好傷害的。比如法登這次的言論，本來也沒具體牽扯到單一族群，即便是華人政客中有人受到了一點 「滲透」，那也是那些人自己檢不檢點的問題，和我們整個社區有什麼關係呢？我們最多也就是外國滲透的一群受害者，我們如果和加拿大利益能夠站在一個高度上說話，就會同聲譴責這種滲透，哪有站起來群起攻擊「反滲透」的道理？
加拿大近幾年的幾起「辱華事件」可以說全是經不起推敲的，和羞辱華人一點關係都沒有。前外長麥凱、國會議員安德斯被指的幾起所謂的「辱華」事件，基本上都是基於對加拿大利益的維護和對集權制度的批判，與羞辱華人八竿子都打不到。相反，加拿大政客的很多「辱華」言論恰恰是出於他們對華人社區的關愛以及對中國人民的感情。但是，有些華人總是不領情，他們總是把自己放在一個連自己都搞不懂的位置上，有的時候是龍的傳人、有的時候是天朝的血脈、更多時候只是作了王權的擁躉。十有八九的「辱華事件」都是他們故意誇大出來的，他們是生活在加拿大的一群唯恐天下不「辱」的群體，他們需要利用這些事件來給自己擴展影響力。每一次的「辱華」之後，這夥人都會出來死追爛打積聚人氣，每一次都是虎頭蛇尾不了了之。有洋人媒體說，連被鎖定省份的卑詩省長金寶爾都沒有發出正式信函要求法登回應，華人還糾纏個啥？不糾纏行嗎？第一：這是一些人的飯碗問題。其次，這是一些人的舞臺問題。
你看看這次最高調的並不是最有資格「說話」的卑詩省某位華裔女廳長，也不是現任和前任的幾位華裔國會議員，反而是某位靠著「華人鐵票」長年不倒的女省議員以及那三位溫哥華市議會裡面的華裔議員，他們靠選票吃飯，怕的是「忠誠度」受到嫌疑之後，其他族裔不買自己的帳，在他們眼裡，加拿大的利益恐怕遠沒有他們的的清譽或者飯碗重要，他們出來高分貝自清也算是一種姿態，但是這和「辱華」有什麼關係？即便一些華裔政客受到情報部門的一些敲打，那也是他們平時的言行不當所致，和「華人社區」哪根毫毛髮生關係？即便有某個華裔政客被滲透了，那也不是華人社會的恥辱，而是選民沒有擦亮眼睛。
不過，經此一役，我倒是奉勸那些華裔政客還有某些僑社，難道你們真的沒有自省的地方嗎？我相信你們或許是清白的，但是當法登所言一些人「組織反對加拿大的中國政策的示威」的時候，當如CBC主持人Brian Stewart所說「一些外國勢力，向本地族裔社區要求他們繼續對母國效忠」的時候，當事關西藏、新疆、法輪功、海外民運等「敏感問題」的時候，你們難道每一次都站在加拿大的立場上說話嗎？
我要給加拿大情報局長法登鼓勁，因為他的言論對加拿大的安全以及我們這方土地免遭「外國勢力的徹底影響」是一種奉獻，同時，他對那些不是因為愚笨而總是因為聰明過了頭的政客和僑領們是一個有感召力的榜樣！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 趙靜
看完那這篇文章覺得
排序