新社會媒體在伊朗大選引發的抗議活動中發揮了作用
中國社科院新聞與傳播研究所7月7日發布中國第一本新媒體藍皮書，並稱「新媒體是把雙刃劍」。藍皮書中還提到Facebook和Twitter可能被西方情報機構利用，其特殊的政治功能讓人心生恐懼。
"雙刃劍"是強調負面作用
在新媒體藍皮書發布會回答記者提問部分中，「雙刃劍」一詞接連三次出現在三位學者的表述中。
新媒體藍皮書副主編，上海大學文科發展研究院院長吳信訓在回答香港記者有關「谷歌事件」以及如何看待中國博客在網上發布信息受限制的提問時說，「原子能和新媒體也是一樣，是一把雙刃劍，另一方面也有可能被一些人利用來達到一些的政黨集團或利益集團謀取個人利益的一種工具。」
當另一位記者問到有關網民參政的作用和微博的發展時，新媒體藍皮書主編，社科院新聞與傳播研究所所長尹韻公回答說，網民參政議政熱情非常高，作用也很大，「但是我們也看到這也是一把雙刃劍，也有不好的一面。」新媒體藍皮書的作者之一，華中科技大學的劉瑞生也表示，「新媒體是一把雙刃劍，給你帶來便利的時候，有的時候也會給你帶來負面的東西。」
中國著名博客作家安替認為，這些學者專家的言論聽似客觀，其實是想強調新媒體的負面作用，影響政策導向：「實際上，所有西方國家都在充分利用網際網路，特別是Web 2.0，比如Twitter, Facebook, YouTube來推動民主的深化。讓沒有權利發聲的人有機會發聲。很多歐美國家都有白皮書來正面闡述網際網路和Web 2.0。但在中國網路控制已經比較嚴格的情況下，中國社科院白皮書強調它的雙刃劍作用，其實是強調它的負面作用。因為在中國，說一個東西是雙刃劍就是為加強控制找藉口。所以我認為，作為專家，這些社科院的研究者在引入社會控制方面是歷史的罪人。」
擔心希望公開表達政治訴求的活躍人士
即便沒有這份藍皮書，中國政府對網際網路等新媒體的控制也一直在不斷加強。Facebook和Twitter長期被中國的國家防火牆屏蔽，必須使用翻牆軟體才能訪問。據估計，在3.84億中國網民中，訪問這些網站的只有幾十萬人。而藍皮書中則稱，Facebook等社交網站被西方國家情報機構所利用，其特殊的政治功能則讓人心生恐懼。
安替認為，Facebook和Twitter的所謂政治功能在於它為來自中國的訪問者提供了表達政見，發表自由言論的空間：
「中國的Web 2.0, Twitter, Facebook, YouTube都被中國的防火牆封鎖了，只有翻牆的人才能訪問這些網站，享有跟其他世界公民一樣的基本權利。因為有人製造防火牆，所以增加了進入的成本，那些沒有政治想法的人可能就放棄了這樣的訪問，而千辛萬苦翻越防火牆去訪問的網友會有比較強的政治化傾向。他在牆外表達的言論是在牆內無法表達的。所以跟其他國家相比，中國的Twitter言論政治化的比例相當高，而且上面網友的言論更傾向言論自由，新聞自由和民主。這其實也是網路封鎖造成的。」
北京清華大學的政治學者吳強認為，藍皮書中對新媒體表現出的擔心也是對希望公開表達政治訴求的一個活躍的社會群體的擔心：
「他們的擔心正好反映了新媒體的出現跟一個與新媒體不相適應的經濟政治制度的矛盾。新媒體的出現反應了一個新的政治趨勢。最想公開表達政治傾向的一群人它們在積極活躍地使用新媒體，表達他們的訴求，包括政治訴求。他們的聲音，訴求，利益在傳統的政治空間裡不能得到充分的表達，現在利用新媒體來表達。」
迴避問題本身，附和加強網路控制
吳強認為，對新媒體進行控制和打壓意味著迴避正視通過新媒體所反映出的問題的本身：「比如中國許多群體性事件有沒有新媒體都會發生，都會繼續醞釀。不過新媒體的出現在這些群體事件發生後傳播的效應方面改變了人們對群體事件的態度和接觸的形式，社會跟群體事件的關係改變了。這才是最重要的。而在藍皮書，我並沒有看到討論了這個問題，它實際上採取了迴避的態度。」
據報導，新媒體藍皮書中還談到谷歌事件，稱美國政府利用商業行為作為外交手段，並指責Google成為美國霸權的工具。安替對此評論說：
「這些專家把中國政府和企業的勾結關係假想成在全世界都有這樣的關係。我覺得中國的研究員長期在一個不正常的環境中生活，這樣的研究環境本身也是網路封鎖造成的。社科院的專家也要用被封鎖過的網際網路。所以他得到的信息也是被歪曲扭曲的，不正常的。沒有藍皮書的指引，政府已經在加強控制，我覺得這更多是拍馬屁的行為。他們想附和這樣的聲音。政府已經在這樣做，何必還要多一個引起爭議的報告呢？ 我個人認為，這些報告是社科院專家為了個人利益的行為。」
不過，新媒體藍皮書其實並非社科院一家的作品。中國國家廣電局的代表也是作者之一，而參加發布會的嘉賓中還有中宣部的代表。
- 關鍵字搜索：
- Fa
看完那這篇文章覺得
排序