從四大名著看明清小說的差異

2010-07-07 19:37

清朝著名小說－－《紅樓夢》

四大名著是我國最優秀的長篇小說作品,膾炙人口,經久不衰.但是人們常把它們籠統地歸於明清小說,並沒有注意區分明朝小說與清朝小說的不同之處.

單就體裁形式而言,明清小說並無差異,也就是說清朝只是繼承了明朝的小說形式而並無發展。如果從主題內容來看,明清小說則截然不同。

以四大名著為例，《水滸》、《三國》、《西遊》都是明代的小說，內容多是男子漢大丈夫如何建功立業的故事，充滿陽剛之氣和開拓進取的大智慧，其文字明朗，氣勢磅礡，讀起來神清氣爽，讓人產生奮發圖強的精神。

而《紅樓夢》則是清代的小說，其內容多為家族內部的零碎瑣事，主要教導人們如何待人接物，如何理順處理各種關係，主要是主奴關係。再就是如何偷偷摸摸談點自由戀愛。其文字陰晦，主旨不明，通篇充滿著陰柔之氣和圓滑世故的小聰明，讀起來壓抑不暢，讓人產生悲觀厭世的消極情緒。

從明清小說的差異也可以看出明清文化的差異，明代的小說從世界範圍來講也是最早最成熟的小說，《水滸》比歐洲的文藝復興還要早，《金瓶梅》比西方最開放的性文學作品還要開放深刻。可以說明代的小說是百花齊放的，明代的文化也是積極向上的。

而到了清代，文化就向著內部的主奴關係上發展，稍有點思想的小說也寫得陰晦含糊，比如《聊齋》，清代的小說要遠比明代小說晦澀難懂，可以說這是小說發展的倒退，也是文化發展的倒退，更不用說精神方面的了。就《紅樓夢》而言，它對人的消極影響遠大於積極影響，只是客觀反映了當時社會的黑暗，還算有點意義。但它宣揚的宿命觀和主奴觀都已經深刻影響了一代代中國人，麻木了人們的靈魂，削弱了人們的反抗意識。統治者也大力宣傳《紅樓夢》，滿清還流傳 「開言不談紅樓夢，讀遍詩書也枉然」的反動論調。其實在民間，其他三部明代的名著更膾炙人口，《紅樓夢》只是靠著統治階級的炒作才得以與之併肩，統治者為了持續麻木人們的精神，不惜錢財，供養大批的所謂紅學家，誘導人們把精神意志消磨在《紅樓夢》的研究上，而也有大批愚昧之人無限祟拜紅學，這實在是文化界的一個大忽悠。