最近金融財政問題成了大家議論的熱點，特別是人民幣升值的問題，見仁見智。從中國傳統的經濟理論來看，人民幣升值就會造成失業增加、經濟衰退。這叫做一葉 障目，不見泰山。這個結果必然會出現，但這只是出現的多種結果中的一方面，不是綜合的結果，也就是說它不一定是真正出現的結果。就像藥是有毒的，但吃下去 不一定是中毒的結果。幾種藥綜合起來的效果很可能就沒有毒，反而有益。政府調整經濟也是這個道理。
先看人民幣的比值問題。抽象地看問題很簡單：在 中、美兩國做同樣的工作，中國的工資低。這就是說中國的工資被低估了；美國的工資被高估了。當然現實中不是這麼簡單。各種工作也無法做到比較條件完全相 同，例如社會環境不同、生產技術不同、市場環境不同、社會制度不同、社會道德裡的信用檔次不同，等等條件，都會影響到工作價值的不同。反應在對外貿易上， 就是工資的購買力不同。分成兩部分表現出來：一是工資絕對值不同，二是貨幣的比價不同。
當中國的一部分生產條件進步了，也就是說中國的工作 價值提高了，那麼相對於美國的工資，就必須提高，才能符合中美之間實際的相對價值。這時候就應或者提高中國工人的工資；或者提高人民幣兌美元的比值。通常 是兩種結果同時發生。政府根據工資上升的差距提高人民幣的比值，達到大致的平衡。這樣調整的結果，使全體人民共同享受了經濟增長的結果，中國的市場也隨著經濟的增長擴大了。這對今後的經濟發展是個正常的結果；對美國的經濟發展也是個正常的結果，不會出什麼大的亂子。
但我上邊說的是以社會和人 民的發展為目標的經濟學理論。中國政府顯然是另一套理論：「使一部分人先富起來」的理論，也就是要靠剝削另一部分人先富起來的理論。按中共領導人的土財主 哲學，一部分人多了就一定是另一部分人少了：沒辦法，你們用共同富裕的理論去騙人吧；我們要富裕，就得要剝削。國內的大部分所謂經濟學家也都是按這種帝師 級的思路看問題。所以，不論是擁護派還是反對派，思路都差不多。
怎樣發財呢？最簡單的方法就是低買高賣。低價買進、高價賣出，就可以賺取超 額的利潤。怎樣才能不動腦筋就低買高賣呢？保持人民幣兌美元的低價格和中國工人的低工資，就可以在中國生產超低價格的商品，然後賣到美國的高價市場上去， 分分鐘都可以賺取高額的利潤。美國消費者享受到了廉價的商品很高興，全都支持這個政策。美國的一部分工人失業了，非常不高興。所以需要收買美國的資本家， 並通過他們收買美國的政客來維持這種不公平的貿易政策。這就要對美國的資本家讓利。讓他們有機會到中國賺取超額的利潤，他們才會全力以赴地幫助中國政府維持這不公平的貿易。
這是中、美兩國官商的共同富裕，不是老百姓的共同富裕。中國的老百姓沒有富裕，美國的老百姓也變窮了，美國和中國的官員 和商人反倒越來越富裕了。全世界的貧富差距都明顯地加大了。越來越多的財富變成鈔票在那兒運轉；而物質財富的生產和消費都在相對地下降。這就是經濟衰退的現實。
改變這種畸形的經濟首先要改變中國政府的政策。這沒什麼捷徑，只能是一邊提高工薪階層的工資，一邊提高人民幣兌美元的匯率，也就是讓 人民幣升值、美元貶值。這樣才能使中、美兩國的勞動力差價恢復平衡，中美兩國的貿易也恢復平衡。鈔票和物質財富的運轉恢復了平衡，全球經濟才能夠走上正 軌。經濟的實質畢竟是物質財富的生產，鈔票只是物質財富的影子，或者用學者們晦澀的說法叫做「等價物」。
有朋友問：什麼才是平衡，請給出一 組數據或者方程式來。這我可沒辦法給你，全世界的經濟學家也給不出。誰給你誰就是騙子。因為市場的運轉是動態的，變化發生在每一個參與的個體上，而每一個個體的參數都是不一樣的。我們只能估算不可能精確計算。辦法只能是根據結果估算改變的程度；然後估算出繼續改善的力度。只有大致的平衡，沒有絕對的平衡。 只能不斷維持平衡，不可能一勞永逸的發明出一個平衡的辦法。
現在美國政府說不平衡而中國政府非要說很平衡，這叫抬槓不叫論理。論理便是現實 就是不平衡，這不需要爭論。顯然是中國政府在耍無賴，而中國人民卻充當了最大的受害者。所以中國人民最有理由反政府，有良心的知識份子應該站在罷工的工人一方反政府。中國工人的罷工如果獲得了成功。不但拯救了中國工人，而且也拯救了美國工人，順便拯救了世界經濟。
同樣的道理：美國政府壓迫人 民幣升值如果成功了，不但拯救了美國經濟，也拯救了中國經濟，順便拯救了世界經濟。畢竟大家都知道，中美貿易影響著全世界的經濟。經濟衰退由此而發生，經濟復甦也必然由此而開始。不過全世界有錢人的影響力也不可低估。他們當然願意賺取超額的利潤。但一個混亂和衰退的世界，對他們來說也不是什麼好現象。畢竟 他們也不是生活在真空裡。
本文只代表作者的觀點和陳述
- 關鍵字搜索：
- 魏京
看完那這篇文章覺得
排序