中共的樣板：一場缺乏競爭的中國式選舉（組圖）

村內的選舉標語

星期五，駐華外國記者在北京門頭溝區觀摩了一場中國式村委會選舉。在西王平村進行的選舉，組織良好、秩序井然，看不出有任何暇疵，但是也看不到其它國家選舉中常見的激烈競爭。

*選舉過程井然有序*

這裡的選舉很平靜。沒有言辭激烈的辯論，沒有施政方針的宣講，沒有不同黨派的對立，更沒有火爆的對抗場面。一切井然有序、按步就班。

據村民委員會主任魏喜振介紹，選舉從五月初開始部署，「歷經了宣傳動員、推選選舉委員會、界定選民、提名候選人等前期環節。」

*投票率相當高*

投票在會議廳舉行，內設登記處、蓋章處、驗票處、發票處。領取選票後，投票人到擋板後面秘密填寫選票，然後去投票。投票箱兩側各站一位監票人。

投票站

投票站還設有解說處和代書處，為村民講解填票方法，並幫助不識字或者視力不好的選民填寫選票。

投票率相當高，全村263名合格選民中，只有六人沒有參加投票，多出的6張空白票被當眾銷毀。現場公開唱票後，宣布選舉結果。

*選舉缺乏競爭*

常駐北京的18家境外媒體近30名記者，在中國外交部和北京市民政局的安排下，觀摩了這次選舉。嚴格的程序、良好的組織、 選民的積極參與，給不少記者留下深刻印象。

不過，最讓他們感到新鮮的是，選舉缺乏競爭，儘管實行的是差額選舉。

除了魏喜振，村主任候選人中還有宋海英。魏佔有壓倒優勢，他在選民提名中得158票，宋只得2票。

據瞭解，不管是優勢方還是弱勢方，兩位主任候選人都沒有進行任何形式的競選活動。

*拉票被視為不正之風*

記者跟67歲的選民劉淑琴進行了交談。

記者：「這兩個候選人，會不會拉票去呀？動員說‘你投我票’。」
劉淑琴：「反正沒人上我們家去。」

一些村民顯然把拉選票視為不正當做法。70歲的選民劉祥禮說：「我們這兒根本就沒有這種說‘你們選我呀，我給你點好處，我給你點錢。’沒有許願的，你許願，就等於你拉選票。你再許願，你幹得不好，我不選你；我瞅你幹得好，我就選你。」

確實，在中國村委會選舉中，一些地方存在嚴重的賄選或者變相賄選現象。有些候選人直接花錢買選票，有些則私下許願給支持者好處。

*中國允許候選人與選民見面*

在西方式民主國家，候選人可以召集群眾大會，宣講自己未來的施政綱領，爭取選民支持。候選人之間也可以進行公開辯論，讓選民瞭解雙方觀點、做出自己的判斷。

中國雖然拒絕實行西方政治制度，但是候選人與選民見面宣講政見也是允許的。

北京市民政局副處長王秀琴說：「村民選舉委員會應當向選民介紹候選人情況，或組織候選人與選民見面，回答選民問題。」

*候選人表示努力工作、不做宣傳*

西王平村選委會對候選人進行了張榜介紹，但內容十分簡單。對於魏喜振的介紹算是最詳細的，也不過一頁紙；對於宋海英的介紹則不到三行字，僅有性別、政治面貌、出生日期、家庭住址。

五位候選人當中，只有宋海英一人不是中共黨員。投票當日，宋不在現場。村民說，她早上投完票就去上班了。記者找到魏喜振向他瞭解相關情況。

記者：「你的那個競爭對手，她好像才兩票？」
魏喜振：「對。她談不上什麼競爭對手，不知道怎麼有了兩票。」
記者：「你們兩人之間沒有競爭嗎？」
魏喜振：「從上屆到現在，我從來沒有說跟誰競爭過。反正，我盡我最大努力，我把工作做好，讓大傢伙得到實惠，這就是我的使命。至於大傢伙你願意選誰，我從來也不強求，從來也不做宣傳。不宣傳。」

*村民對候選人並非完全瞭解*

有人說，這個村子小，人們相互間比較熟悉，沒有候選人宣講觀點的必要。不過，有選民告訴記者，他對另外一位候選人並不瞭解。

魏喜振當選後手持任職證留影

安祥勇：「那一位，我不太瞭解吧。」
記者：「那他們有機會跟選民見面，講我自己想為你們做什麼，有沒有這種活動？」
安祥勇：「沒有。」

*和諧社會的和諧選舉*

其實，宋海英的表現並不很差，從提名時的兩票，上升到正式投票時的20票。不知為什麼她既不願退出候選人提名，又不願為自己當選做出努力，以致給人留下提前認輸或者甘當陪襯的印象。

當下，中國強調和諧社會。西王平村的選舉幾乎沒有什麼波瀾，但也沒有什麼競爭，堪稱和諧選舉。莫非這就是中國特色？

原題目：一場缺乏競爭的中國式選舉