中外古今對8964大屠殺的11種解讀

2010-06-10 23:41 作者:今鐘

一、1989年6月共同社：
「64學潮是中國改革開放的必然產物。」

二、黨內保守派的解讀：是鄧小平改革的必然後果，鄧要負責處理。

三、鄧小平：學生提出的口號沒有一條是反對改革的。

四、黨內八大老的解讀：鄧小平還要堅持改革！

五、1989.6月江澤民講話：「社會主義的改革有兩條對立的路線，一條是社會主義的改革，一條是資本主義的改革，趙紫陽就屬於後者。」

六、黨內保守派的解讀：不點鄧小平的名，無懈可擊。

七、北京市長陳希同黨委書記李錫銘：學生們都是方勵之這些人煽動起來的，我們曾匯報中央，有材料。

八、左派理論家：經濟基礎決定上層建築，經濟改革必然引起意識形態的變化；意識形態又有反作用，民主自由這種資產階級意識形態必然破壞社會主義公有制的經濟基礎。

九、經濟學家物價改革一次到位，物價上漲，市民不滿也是一個因素。

十、民運人士：根本問題在於體制。

十一、邵雍：字堯夫，宋朝大學問家，融會貫通中華文化，預知未來；此處引其《梅花詩》第9首前兩句。

「火龍蟄起燕門秋，原壁應難趙氏收；」

邵雍的預言大意是：噴火的凶龍在蟄伏中突然被驚醒了，頓起殺機，本性畢露，北京陷入肅殺金秋，完整的中華之璧1〈1989中華北方領土尚未喪失〉2與趙姓領袖應了劫難。

註：

1)原璧：以春秋時代卞和發現的和氏璧比喻寶貴的中華；

2)1989年雖然俄國仍佔領我國北方大面積領土，但毛澤東、周恩來、從來不予承認，聯美抗俄，準備討還，所以稱為「原璧」；十年後1999年12月原璧被江澤民破壞，承認了中俄間一切不平等條約並新劃150多個小區給俄國。

未經授權，排除國務總理、國防部長出席，越權談判，欺壓同僚軟弱，造成既成事實，未經法定授權，為達不可告人的目的，私相授受祖國領土，違背國際條約法，沒有合法性。

賣國條款至今不敢公布，不敢到聯合國登記為公開文件，大多數中國人不知道，被欺瞞。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)