中國接連發生7起針對幼兒園和校園襲擊案之後，日前，上百位社會學者和民間活動人士簽署公開信呼籲徹查發生悲劇的社會原因，中國人大應立即組建有民間批評家參加的校園慘案真相調查委員會。簽署公開信的重慶民生經濟學者施曉渝表示，「沒有民間人士的參與，僅靠政府官員的操作和調查，無法提供令民眾信服的調查報告。」
‘技術’防範並不能真正達到預防犯罪的目的
「民眾缺乏對政府的信任、社會分配的不公，及民眾作為國家權力的授權者無法對權力進行有效監督是中國社會中存在的問題，也是引發校園襲擊事件的原因之一」，這是由上百名中國的法學家、獨立作家、律師、藝術工作者等各界人權人士通過網路向中國社會及司法當局發出的公開信中的內容。
對於接連發生在中國校園和幼兒園的惡性事件，雖然中國當局加強了對各地校園的安保措施，並在第一時間--3月23日，對今年發生在南平的第一起校園傷害事件的肇事者執行了死刑，但公開信簽署人之一的重慶民生經濟學者施曉渝對德國之聲記者表示，「通過這樣所謂的‘技術’防範並不能真正達到預防犯罪的目的」：
「你一天到晚搞技術防範，你這個技術防範有什麼用呢？這個問題，說到底是社會原因造成的，類似傷害事件可以說是防不勝防。所以，我認為，共產黨不是最講開門整風嗎？所以政府應該邀請訪民、老百姓都給政府官員提意見，允許民間進行探討。請政府官員一起旁聽。」
全民大討論與制度改革
此次公開信的起草人之一、多年來從事法律問題的童英貴律師認為，解決社會矛盾的辦法，必須要從制度改革著手。不過，民生經濟學者施曉渝認為，通過制度改革的想法太漫長：
「童英貴是制度派，他一直想通過改制度來解決問題，但是，對制度進行改革是個很漫長的階段。我現在就要求實施立竿見影的辦法，因為這樣的案件都隨時隨地在發生、會發生。那麼最快的辦法就是發起全民大討論。」
無論是通過制度改革、還是呼籲政府邀請民間人士參與開放式討論。公開信中所表達的目的是一致的。但被問及他們向政府提出的請求是否能夠實現時，童英貴律師也承認：
「公開信中要求建立《社會保障法》、《反腐敗法》這些請求實際上都是比較遙遠的。可能以‘年’為單位、甚至以‘十年’為單位才能實現，這都是有可能的。但是作為一個國家長遠的制度設計來說，對今後的社會公平的確立應該說是可能的。」
童英貴還補充說，其實在中國現行的憲法中應該有的權利、批評建議和監督權利都有，但似乎憲法和現實的距離比較遙遠。提到呼籲信是否得到官方的回應，他說：
「有沒有人回應，我們也不知道。我們是起草了，但人大會不會研究審議，這也不是我們作為學者或普通公民能控制的局面。」
- 關鍵字搜索：
- 沒有
看完那這篇文章覺得
排序