蔣介石談中共在大陸的暴行(圖)

無數知識份子被打成「反黨反社會主義的資產階級右派份子」

蔣介石答覆」美國新聞及世界報導」週刊雜誌二十三個問題，問答全文如下：

記者問：今日中國共產黨內部強固嗎？
答：中國共產黨的計畫，是要在一夕之間，把一個重人道和以忠厚寬大做傳統的民族，變成一架戰鬥爭殺的機器。這種計畫，正被以武力和威脅在推行中，但威脅決不能造成真正的團結，任何政府，在應付危機時，都需要人民忠誠的支持，我確信中共即將遭遇的不是這種支持，而是反叛。

記者問：閣下認為中共在國際方面是軟弱無力嗎？
答：中共只像寓言中走在獅子前面的狐狸一樣，走在他的蘇俄主子前面，在表面上，他們似乎很有力量，他們本身卻缺乏武器、技術和人民的支持。如果單憑他們自己力量，他們將無力支持一個現代正規的作戰至任何時間。但是在宣傳和滲透方面，他們卻從他們的蘇俄主子學得了很多，分化與滲透是他們的蘇俄主子最善於運用，亦最為厲害的戰術。他們挑撥敵人內部，以敵人自己的力量，打他自己。他們挑撥一個民主國家去打擊另一個民主國家，或在一個國家內，挑〔第292頁〕撥一個黨派去打擊另一個黨派。如此，共黨可以不費自己一點力量，而打倒其敵人。他們的姦細，甚至滲入他國非政治性的團體；在自由國家內部製造糾紛，並影響其內政，例如選舉等事。在這許多方面，中共亦已從他們的主子學得很多，現已日漸成為克里姆林宮之重要幫手（尤其在遠東各國）。我與共產國際的陰謀野心作戰多年，我在這一點上所獲得的慘痛經驗，使我不得不向各民主國家提出警告，即我們決不能從純粹軍事的立場，來估計中共的國際力量。

記者問：閣下認為中共在韓戰中沒有受到嚴重的損害嗎？人民生活比在韓戰以前較好還是較壞？
答：中共因在韓國進行侵略性的冒險，的確已受到了嚴重的損傷。在韓戰中所消耗武器和彈藥的數量，遠越過中共兵工廠所能製造的武器，為償付這一筆進口軍火，北平政權不得不發動五反運動，來榨盡業已枯乾了的有產階級，以迄無產階級的最後一滴血；用嚴刑虐待大陸上親友的方法，而向海外千萬華僑勒索，也是出於財政上的窘迫。在中國的悠久歷史上，還沒有一個暴政像今日中共一樣的令人難以忍受。

記者問：閣下對於中共的食糧分配，有什麼意見？是不是在集中控制之下比較好些？
答：集中食糧，是中共最惡辣的政治武器，控制食糧可以迫令頑強者服從，習於豐衣足食的人，很難想像得到飢餓的壓迫之苦。中共從未遲疑使用這種政治武器，以使尚未屈服者就範；此外大陸上交通的困難，亦可使食糧分配不當情形容易發生。不管故意或不故意，老百姓總是受〔第293頁〕苦。

記者問：閣下認為在中國原來因相信共黨誠實和奮鬥而予以支持的知識份子，現在是否因為共黨的階級鬥爭和暴政而轉為反對他們？
答：在共黨政權之下生活了兩年以後，中國大陸的知識份子，現在不僅喪失了以前的幻想，且已遭受過各式各樣的虐待，共黨曾想把知識份子改變成可供利用的熱心工具，但卻沒有成功。我相信一旦共黨政權在外力壓迫之下開始崩潰時，大部分知識份子，將以共產主義死敵的姿態出現，這些人反共的程度，甚至比那些未在莫斯科走狗殘酷統治下生活過的反共人士，還要徹底。

記者問：閣下對於在中國非共領袖的遭受清算有何種評價？閣下認為這是共黨力量增強的表現，還是軟弱的表現。
答：清算非共人士的動機，大半是出於恐懼，恐懼當然不是力量的表現。

記者問：閣下知道有多少非共人士已被清算？閣下估計其數字有多少？
答：關於此事，欲獲得正確的數字是困難的。我在下面只將共黨自己已經公布過的兩套數字給你，第一套數字是根據各地共黨軍政委員會，在一九五一年十月初所作的正式公布。北平政權在一九四九年十月一日與一九五○年十月一日之間，所清算的」反革命份子」，為數達一、一八五、○○○人。其中在華東區者，達一一七、○○○人。在華中華南區者，達六一○、○○〔第294頁〕 ○人。在西南區者，達四○○、○○○人；在西北者，達五八、○○○人。第二套數字，系從四種共黨機關報紙所發表的新聞中統計得來。這四種報紙，是北平的」人民日報」，上海的」解放日報」，廣州的」南方日報」和漢口的」長江日報」。在一九五一年二月與一九五二年二月之間，它們所發表被清算的非共人士，共為三、八二五、八三九人。這與第一套數字合計，共黨自己承認的被屠殺人數，已在五百萬以上。但此種計算，自然並不完全，因為就第一套數字而論，我政府還不曾獲得共黨華北區、東北區和西北邊遠區軍政委員所發表的報告。就第二套數字而論，報上所載的數字，也不過是一部分。一九五二年二月以後，共黨復不斷舉行大規模之清算與集體屠殺，迄今為共黨所殺害的總數，一定比上述數字要超出很多倍。

記者問：閣下認為一個號稱基礎鞏固的政權，對於內部的反抗運動，是否尚須多所顧慮？假如大部分所謂反抗運動並不存在的話。
答：彼輩對於內部之反抗活動，確是甚為顧慮。共黨報紙曾登載許多關於怠工運動，以及地方性的反叛故事，其中有的報導雖屬捏造，以期掩飾他們廣泛的迫害，但甚多的故事，卻實實在在反映出真正的不安和騷動。

記者問：閣下以為中共已把大批人民關進了勞動營嗎？
答：是的。在中共控制的大陸上，奴工現在已成了極為普遍的現象，有大量的奴工，已從事於軍事〔第295頁〕性及經濟性的工程。例如淮河防泛工程，和新近建造的鐵路等。這批奴工的命運，決不比囚禁於蘇俄勞動營的勞工為好。

記者問：閣下認為中共在全國所施行的紀律，對於中國人民會發生何種效果？
答：中共所施行的紀律，就是經常以死刑作威脅。事實上中共的紀律，將於在大陸上的人民，造成了最悲慘的恐懼心理，以致人民為了逃避繼續不斷且日益加深的恐懼，而以自殺了之；自殺成了廣泛流行的現象。這樣也許有控制人民於一時的效果，但是中國歷史顯示這種控制，將隨時日之逝，而效力減少，由外面來的危機，可能造成此種控制的崩潰，甚至共黨對於本身爪牙的控制，亦莫不如此。

記者問：反共游擊隊勢力，最盛時人數若干？今日人數若干？
答：當一九五○年中共竊踞大陸時，其殘酷統治政策，激起人民之普遍憤怒和反抗。在短短的時間內，憤怒的人民匯合遺留國軍及地方團隊，形成龐大的游擊武力。據當時統計，人數達一百六十萬。是年冬、中共參加韓戰，彼等為鞏固其殘酷之統治，施行所謂」鎮壓反革命運動」，予我游擊部隊以嚴重打擊。目前在大陸上的游擊隊，約還有一百三十七萬人，其中大部分與我政府經常保持聯絡。

記者問：有謂中共貪污者少，其有貪污者即被處死，閣下對此點看法如何？
答：目前在大陸上進行的五反運動，其中有一項是針對共黨官僚貪污而發的，如果貪污很少，共〔第296頁〕產黨不必費這麼大的力量，發動全國性的運動來對付牠。

記者問：中共的軍隊，大部分是被強征者？抑或是在強迫下的」志願」份子？

答：在被強征者與強迫下的」志願」份子之間，我看不出有什麼大的區別，在形式上容或稍有不同，但基本性質還是一樣的。徵兵是指在某一年齡階段的成年人，都有相等的義務，而由在壓力下的」志願從軍」這個口號下，你就更可獲得一個清除反抗份子的有力武器。

記者問：閣下是否認為被強征服役者，忠於中共？一旦機會來臨，是否他們將參加反共游擊隊？
答：如果我國軍能在大陸上建立灘頭陣地，而予此種游擊隊以機會和便利，我確信目前在共黨武裝隊伍中的員兵，將有甚多部分來歸附我所統率的部隊。

記者問：共區內之」土改」情形如何？農民是否得到政府貸款。農民今日所納之稅額，是否高於以前賦稅及田租之總和？農民之負擔，是否超過其終年之生產收入，年來收成情形如何？農民是否願意合作。
答：中共所謂的土地改革，不過是集體窮化人民的方法而已，旨在使人民不得不卑賤地依賴共黨為生，他們首先剝奪地主，然後分其地為若干一兩畝的小塊（一畝約合一英畝的六分之一），的確，有時一家人可能分到幾畝地，但因徵稅納稅太重，以分得的土地來維持一家人的生活，實在不夠，所以許多農人就放棄了所分得的土地，而到旁的地方去避難。那些不走的人，就必須付出田賦，這種田賦，比起前些年田賦和租金兩者合起來還要高，難怪在最富庶地區的農民，〔第297頁〕為了省下米糧繳納賦稅，亦不得不吃草根樹皮。所謂農民的合作，根本沒有這回事，像其它的人們一樣，農民除了服從以外，別無他途可走。

記者問：中共」土地改革」下之農民困苦情形如何？
答：中共為仿效其俄國主子，將農民變成農奴，已採取第一個步驟，開始農業集體化。再進一步，便將農業也變成完全國有，和其它生產事業一樣。如此，中國的農民，也將被變為蘇俄經濟制度下的農民，成為一個佣工。

記者問：蘇俄援助下之中共，就對外而言，是否強大？抑屬脆弱？蘇俄之援助中共，目前達於若何程度？中共倘無蘇俄援助，則對外是否脆弱？
答：蘇俄不僅供給中共以武器及軍火，並且供給大量的技術和政治顧問。政治顧問來自各種不同之機構，如國防委員會、內政部和共產黨黨部。設若撤退此種援助（但只要蘇維埃共產主義一旦存在，此為不可想像之事），則對外而言，中共將極為脆弱。

記者問：自理論與軍事觀點上言，中共是否有戰略上之弱點？自空中轟炸大陸，是否徒勞無功？抑或中共擁有可為敵方摧毀之作戰工業。
答：整個中國僅有少數作戰工業，如果將其摧毀，中共在人口眾多之中心地區，即維持秩序亦必極感困難。因該區人民，反對共黨參加韓戰之情緒，必因此而益形加強，對於局勢將有極大之影響。

 〔第298頁〕

記者問：自軍事上而言，中國之交通是否一經外力攻擊，即告殘毀？
答：若將所有通往韓國的交通線予以摧毀或破壞，就可非常嚴重地減少共黨繼續作戰的能力。

記者問：中國東北境內與其它各處有無大的兵工廠？各兵工廠被炸後，中共即使獲得蘇俄援助，其力量是否亦將大見削弱？
答：誠然，最少也將加重蘇俄通往東北和韓國各鐵路線的負擔。

記者問：閣下與中共作戰有年，對於破壞交通線之看法如何？
答：在中共從事游擊戰中，他們曾以破壞交通線而大獲其利，現在他們要把軍隊和大量的物資運往韓國，他們必須像別人一樣地依靠良好的公路和鐵路。

記者問：閣下是否相信中共首領誓死效忠蘇俄？抑或在特定情況下可與蘇俄分裂。
答：他們是誓死效忠蘇俄的，否則，他們就不會參入韓戰了。任何對蘇俄不滿的分子，無論其在中國共產黨中的地位如何崇高，將毫不猶豫地立被清除，而代之以忠順的信徒。蘇俄內政部的顧問，就是為這個特定目的而駐在中國，以保證對莫斯科共黨的效忠。

記者問：自由世界是否必須接受下面這一觀念，即非共之中國人士，將永遠無法推翻共黨在大陸之統治。
答：在中國長久的歷史上，沒有一個暴政能夠久安其位。暴政的方法和技巧雖隨時代而有不同，中國人民的性格是不會根本改變的。時機一旦成熟，他們必然奮起反抗共黨的統治。自由中國之〔第299頁〕政府，在世界其它自由人民的合作擁護下，亦決不容此種政權長久存在。

內容來源：卷三十八　談話
隸屬章節：談話＼中華民國四十一年
版面原件：第291頁，第292頁，第293頁，第294頁，第295頁，第296頁，第297頁，第298頁，第299頁
〔第291頁〕　——中華民國四十一年六月三十日答」美國新聞及世界報導」書面詢問