何時打開毛的文件櫃？（組圖）

毛一生以找接班人唯此為大，不惜發動文革浩劫，最後卻以一個小字條定乾坤，絕對荒謬。毛有一文件櫃，藏有大量絕密文件，中共何時向黨向人民交待毛的獨裁內幕？

1976年12月內部發行的四人幫罪證(材料之一)。上圖為書中影印件；江青盜騙的部分毛私存文件。（作者）

毛澤東有沒有遺囑？這絕對是中共黨史、中共國史上一個極為重大的懸案。

毛獨裁天下，嚴格一點說至少應有二十年，尤其在蘇聯出了修正主義之後，毛日夜不安殫思極慮的就是接班人問題，那是獨裁權力承續的唯一方式，他先後選過的繼承人至少有劉少奇、林彪、王洪文，都告失敗。毛一九七六年九月九日病逝，但在林彪一九七一年叛逃後，健康便已急遽惡化，最後五年還有很多活動，包括批林批孔批周公、處理七六年天安門事件、批鄧反右傾等。奇怪的是，毛死後，華國鋒接班，成為英明領袖，憑的只是毛的六個字「你辦事，我放心」，而沒有其他文件與文字！這六個字誰也不能認定就是遺囑，只是毛在七六年四月三十日寫給華的「三條指示」之一。因此，毛為了挑選接班人發動反修發動文革，付出那樣驚天動地的代價，最後卻以一個字條，歪歪倒倒六個字來作終結，豈不是太滑稽太荒謬了？邏輯上是絕對說不過去的。

於是，在二、三十年之後，有人傳出了毛在臨終前數月曾圈定一個身後政治局常委名單，先是五人，後是七人，其中有毛的親屬毛遠新和江青。但這消息在海外傳出，沒有消息來源，官方無反應，大家姑妄聽之。直到最近，北京《炎黃春秋》雜誌發表兩名江青前秘書的文章，才算是一次准官方（半官方）的反應，說那名單「完全是編造的謊言」，二作者訪問過健在的見證人張玉鳳、毛遠新和汪東興，他們異口同聲否認有名單其事。

毛遺囑應藏在絕密文件櫃中

這份名單真偽？筆者暫且不論，只想以另一個角度提出一個質疑。這質疑以一份權威的文件為依據：《王洪文張春橋江青姚文元反黨集團罪證（材料之一）》，此件是「王張江姚專案組一九七六年十二月」印製，編號。

這份文件的第四部分，是四人幫在毛病重和逝世後妄圖篡奪「最高領導權的罪證」。有很多照片複製件。九十二頁的標題是：「三、江青盜騙毛主席的文件」，內文是：

從毛主席病危的時候起，江青就想方設法要把毛主席存的文件、材料搞到手，受到華主席黨中央的堅決制止。毛主席存的文件、材料，包含大量黨和國家最核心的機密、黨的最寶貴的歷史文獻、毛主席手稿等。這些文件、材料，理應由黨中央保管。九月二十一日，黨中央封存了毛的文件、材料。江青對黨中央採取的這一正確措施，極為不滿，大哭大鬧大罵，放肆地攻擊華國鋒同志為首的黨中央。她還乘文件、材料黨未封存之機，盜騙了毛主席的文件，並加以篡改，企圖陷害一些軍隊的負責同志。

刊於四人幫罪證(材料之一)中的張玉鳳1976年10月20日交待手稿影印件。證實毛存有對江青有利的文件。

另有一份「張玉鳳同志的揭發材料的影印件」，其文如下：

江青陰謀盜騙毛主席手稿和文件。主席逝世後，江青一反常態，每天到毛主席住處找我。多次要看毛主席的九篇文章的原稿及修改稿和毛主席的一些手跡。我覺得不妥，這不符合組織手續。主席逝世後中央還沒有決定文件怎麼辦，我不好隨使給，沒給她，我推說原稿不在我這。江青、毛遠新看在我這弄不到文件，就給我按上個「偷文件」的罪名，要對我採取緊急「措施」，進行迫害。以達到他們盜騙文件的目地（的）。

追悼會後，江青又找我要，要的很緊。我很為難。江青走後，我立即通過電話報告了江東興同志。請示怎麼辦，並請他來。東興同志來後，我報告了江青要文件的事，和江青、毛遠新以要看一下的名義騙了毛主席和楊得志、王六生同志的二次談話記錄稿。汪主任指示，要追回這兩份文件。並向我傳達了政治局已經研究，準備封存文件。

張玉鳳 一九七六年十月二十日

這兩段文字中有如下要點：
一、毛有自己私存的文件和材料，由張玉鳳保管。
二、毛這些文件的性質是「大量黨和國家最核心的機密、黨的最寶貴的歷史文獻、毛主席手稿等」。請注意這些文件不僅如此重要，而且「大量」，數量不小。
三、毛這些文件中有「九篇文章」（傳屬毛為批周恩來而寫）和毛的手跡。
四、江青在毛死後，多次要看毛私存的這些文件，毛遠新也參與。且有部分盜騙到手。
五、張玉鳳堅不給文件江青，但給了一份毛和「楊得志、王六生二次談話記錄稿」給江青、毛遠新。汪東興要求追回來。
六、九月二十一日，中共中央封存了毛的文件和材料。江青極為不滿，「大哭大鬧大罵」。

以上是為許多史家所忽視的事實。

中共收繳封存毛文件櫃迄無交待

這份給江青定罪的文件，殊不知也給毛澤東定了罪。這推論理由何在？請看，文件所說，毛存的文件是黨和國家「最核心機密」，「理應由中央保管」──這可以理解為，毛至少在病重時，就應交中央保管，為甚麼大量這樣重要的機密文件，存在毛手中，且由張玉鳳一人保管？是不是違反法紀？

更重要的是，怎樣理解「最核心機密」？甚麼是最核心機密？我們知道，美蘇總統最重要的核心機密是一個控制核武器的匣子，筆者上期曾提到戈爾巴喬夫任總統時「擁有一批絕密檔案」，他下臺要移交給葉利欽。中共是否也有此規矩，中央主席擁有一批絕密檔案？這份四人幫罪證文件作了肯定。中共的最核心機密除了軍事、外交、公安外，是不是包括重要人事文件，例如毛擬定的接班人名單（如盛傳張玉鳳名單）？我認為也是肯定的。

進一步的問題更為嚴重：既然宣布九月二十一日封存了毛的文件，下文如何？就算毛在，誰也不敢動，但毛死後，這樣大量的最核心的機密，能不能動？應不應該動？既然，一切奉毛聖旨辦，聖主歸天，黨國大事，不理「最高指示」，就憑兩個小字條，幾個字，就可以「凡是」了嗎？這是開甚麼玩笑？

毛死後迄今三十四年，除了「你辦事，我放心」，「照過去方針辦」，「慢慢來，不要招急」這三句話外，中共沒有透露毛對身後的任何指示，那「大量的核心機密」，有沒有人看過？辛子陵先生說，只有毛遠新、汪東興出來證實，才是毛搞家天下的唯一鐵證，「中央檔案館是不會有另外的材料的」。對此，筆者不敢苟同，相反認為，毛汪不會出來證實，或不許他們證實，而檔案館必有相關材料，除非已被毀掉。但誰敢燒掉被封存的毛的文件呢？我看不可能。

令人驚異的是，對毛遺留下來的這樣大量的核心機密，竟無人提及，無人追查！是不是有解密期限？毛後幾屆領導人是不是都無權過問？無權查閱？

否則，就可以反證，毛的私存文件必有對後任不利，也對他本人不利的材料。

列寧遺囑被斯大林封殺三十年

就此，我們不妨就教於歷史，共產黨的歷史：有關列寧遺囑的教訓。在批四人幫時，江青也援引過此例，她說，列寧的遺囑就是交給他夫人克魯普斯卡婭保管的，因此，她堅持要張玉鳳將毛文件櫃的鑰匙給她──這一點，前引文中已有提及。

列寧死於一九二四年一月，享年五十三歲。他的遺囑名為「給代表大會的信」，分五個部分，由五次口述記錄而成，時間在二二年十二月至二三年一月，列印三份，加蓋漆封，分存他本人、妻子和秘書處。列寧原打算在二三年的俄共十二大上自己宣讀，因健康惡化，而交待妻子在他死後拆封，在十三大上宣讀。

列寧死後第五天，斯大林在全國蘇維埃二大上發表《悼列寧》的著名講話，講話中五次重複著一個句子：「我們向您宣誓，我們一定光榮地執行你的這個遺囑！」給人印象，他斯大林已是列寧遺囑執行人，列寧的接班人。

到俄共十三大前夕，列寧妻子克魯普斯卡婭將列寧遺囑開封，交給黨中央，斯大林看了遺囑，大怒，因為遺囑在人事安排部分，要求黨大會將斯大林從總書記職位上調開，另任他人，因為「斯大林太粗暴」，他擔心斯大林不能謹慎地使用權力，導致黨的分裂。

列寧遺囑對斯大林如五雷轟頂，極為不利。他便和親信加米涅夫、季諾維也夫策劃，先召開一個緊急中央會議，討論是否執行列寧遺囑，斯大林要挾進行信任投票。結果多數支持斯大林留任總書記，托洛茨基等三人反對。會議並決定列寧遺囑不在十三大宣讀。

後來的事，正如列寧所料，斯大林無情鎮壓反對派，中央那三人全被處決，托洛茨基流亡墨西哥都被斯大林派人殺死。列寧遺囑則高度保密，保存的人都被流放、判刑或殺害。

中共今天雖然挂羊頭賣狗肉，但供奉毛，和前蘇共供奉列寧如出一轍。在處理遺囑上，中共則更詭秘、專制。列寧遺囑直到斯大林死後才公開，封殺三十二年。毛那個裝滿黨國最核心機密的櫃子，何時打開？那時才是揭開毛搞家天下及他許多喪心病狂，害黨禍國內幕的時候。