溫家寶高調紀念胡耀邦說明瞭什麼

2010-04-29 10:23 作者:胡平

今年4月15日，是中共前總書記胡耀邦逝世21週年。在這一天的《人民日報》上，發表了國務院總理溫家寶紀念胡耀邦的長篇文章。這件事引起海外中西媒體議論紛紛。

說來也是，21週年不是整數，按慣例，中共高層本來不必有什麼特殊的表示。如此說來，這次溫家寶高調紀念胡耀邦確實不大尋常。再來看文章的內容，前面幾大段講的是胡耀邦的親民作風，深入群眾，關心民間疾苦。這倒沒什麼新意。值得注意的是最後一段，溫家寶講到，在胡耀邦下臺後，溫家寶去拜望胡耀邦，胡耀邦發病住院時，溫家寶在第一時間就去醫院探望。這些記述會使讀者感到，溫家寶不是那種「人一走，茶就涼」的做派，更不是落井下石，而是對失去權勢的老領導還有情有義。我們知道，在1989年5月19日，時任總書記的趙紫陽來到天安門廣場看望學生，身為中央辦公廳主任的溫家寶陪同前往。可是等到趙紫陽下臺後被軟禁在家直到生病住院直到去世，在整整15年的時間裏，溫家寶都不曾去看望過趙紫陽。這一點招致很多人的批評，認定溫家寶是世態炎涼、薄情寡義的小人。這次溫家寶講出他對下臺後的胡耀邦的態度，或許可以把這一惡劣印象多少沖淡一點。

有論者說，中共高調紀念胡耀邦，表明中共即將推行政治改革。我以為這是解讀過度。且不說溫家寶文章里根本沒有提到政治改革，更重要的是，從中共近期各種表現來看，絲毫也沒有推行政治改革的動作乃至跡象。是的，胡耀邦是由於被指控犯了「反自由化不力」的錯誤而被迫辭職的，不過他本人並沒有公開反對這一指控。這就和趙紫陽不同。趙紫陽是因為堅持反對鄧小平用武力鎮壓和平示威的民眾而下的臺，並始終沒有認錯。因此，對今日中共而言，胡耀邦的名字就沒有趙紫陽那麼「危險」。除非中共打算為「六四」 平反，否則它不敢高度評價趙紫陽；但是，中共卻可以在高度評價胡耀邦的同時繼續在那裡反自由化。也就是說，中共高度評價胡耀邦並沒有什麼政治風險，又由於胡耀邦在民眾中享有較高的聲望，現任領導人讚揚胡耀邦還可以讓自己跟著沾光。何樂而不為呢？

但儘管如此，我還是認為，這次溫家寶高調紀念胡耀邦不是沒有意義的。聯繫到他近些年來的其他講話，我們可以看得更清楚些。就在不久前舉行的「兩會」上，溫家寶講到「要讓人民活的有尊嚴」，講到「公平正義比太陽還要有光輝」；在去年他講到「言者無罪」；此前他還講過「法比天大」，講到民主是普適價值，以及諸如此類。

有人說，溫家寶講這些話是作秀。這種批評當然有它的事實依據。就在溫家寶講「言者無罪」的時候，劉曉波被重判11年；就在溫家寶講「公平正義比太陽還要有光輝」的時候，大量的不公不義的事情就在他眼皮子底下發生卻不見他出來制止，如此等等。但問題是，在中共高層領導人中，只有溫家寶一個人在講這些話，其他人，如胡錦濤、吳邦國、賈慶林，以及習近平、李克強等都沒講過這樣的話，有幾個還對這些話嚴詞批判。要說這是在演雙簧，要說中共高層這些人偷偷商量過，安排好讓其他人都唱黑臉，讓溫家寶一個人唱白臉欺騙大家，那顯然是不可能的。想想看，如果胡錦濤、習近平們也都講言者無罪，講公平正義，講尊嚴，講法比天大，中國的情況還會和現在完全一樣麼？

問題就在這裡：在當今這批中共領導人中，幾乎只有溫家寶一個人才講這些話。這表明，溫家寶和其他人多少還有些不一樣。古人說：為政不在多言，貴在行。我們只看見溫家寶在說，說言者無罪，說公平正義，說尊嚴，說法比天大，說普適價值，但沒看見他在做，沒看見他在努力貫徹。在這次「兩會」 上，溫家寶引用屈原的詩句。我們知道，作為中國政治文化傳統的一個象徵，屈原常常被視為懷才不遇的典型。溫家寶是當朝的宰相，按說其境遇是和屈原大不相同的。所以我認為，當溫家寶講言者無罪、公平正義、普適價值這些話的時候，主要意思是表白；要表白的原因是無奈，雖然身居高位，但孤掌難鳴，又不願意被別人看作一丘之貉。不少人注意到，有好幾位中共高官，在退休後變得很敢講話，對自己原來主事的部門的工作提出頗為嚴厲的批評。這一方面引來好評，一方面也招致批評，說「你過去在位的時候幹嘛不講，幹嘛不糾正這些問題？」答案其實很簡單，在位的時候不講是怕丟官。溫家寶的兩屆總理任期快滿了，另外以他現在的地位和積累的影響力，反對他的人想扳倒他也很不容易，所以他不大在乎了，所以他現在就比較敢講。

上述分析是否準確，或許還需要未來的事情驗證。但有一點卻值得我們注意，那就是，在今日中共內部，一個人即便真的抱有某種自由民主的理念，即便他又爬上了權力金字塔的頂端，他仍然無法推行他的這些理念；因為他會遭到大部分同僚的抵制。

上個世紀五十年代，南斯拉夫的德熱拉斯著書《新階級》，按照如今著名的斯洛維尼亞學者齊澤克（Slavoj Zizek）的說法，以蘇俄為例，這個新階級是在勃列日涅夫時代才真正成型的。我以為這種說法仍然不準確。就在勃列日涅夫之後，蘇共內部還可以出現戈爾巴喬夫，而戈爾巴喬夫還可以推行政治改革與民主轉型，可見這個新階級還是不大象樣子。唯有在「六四」後的中國，共產黨統治集團才形成了一個真正的新階級。當然，說「階級」不準確，用現在國內一些學者的說法，叫特殊利益集團。按照現居法國的華裔學者陳彥的說法，如今的中共統治集團是「自覺的極權主義」，即具有清醒的自我意識的極權主義。他們早就不信共產主義那一套了，同時他們也不相信共產黨的統治可以經由「改革」而得到完善。牢牢地控制權力是他們一切重大政治決策的先決條件。按說，在原有的意識形態已經徹底破產，凝聚人心的紐帶已經不復存在的今天，中共早該四分五裂了。那麼，是什麼還在有力地維繫共產黨的統一呢？依我看，是犯罪，共產黨的堅強團結是靠共同的犯罪感造成的。除了政治上的鎮壓異己，更有經濟上的化公為私，貪污腐敗，他們比以往任何時候都更擔心實行民主後會遭到清算，因此他們就會對民主改革採取強烈的敵視與抵制。在這樣的一個黨裡，一個人要潔身自好，出污泥而不染，已屬鳳毛麟角，更不用說改造這個黨了。

因此，在今日中國，要推動政治改革民主轉型，必須要發展民間的力量。黨內有志於政治改革的人，必須拿出魄力來，勇敢地和民間力量相結合。只有這樣，才可能打開局面。

 

（文章只代表評論員個人的立場和觀點）