剖析雙重國籍的「忠與不忠」

2010-04-16 08:32 作者:鄭善

 「忠，孝，仁，義」是中華民族2000多年來作為座右銘的為人的道德規範和社會倫理準則。60多年來，後三字在「偉光正」的操縱下，經過各項運動的洗禮已被侵蝕得體無完膚，面貌全非了。土改中，兒子把地主老子綁去交群眾批鬥，槍斃，叫「大義滅親」。文革中，把高幹父親踢斷三根肋骨以表對黨忠心的太子黨，都以狼子野心替代孝心，「孝」字蕩然無存，何來仁義？唯有「忠」字因為階級鬥爭的需要，依然焯焯閃光，神采煥發：「抗美援朝」中的英雄黃繼光、邱少雲，還有雷鋒等等，都是「忠於祖國忠於黨」的「榜樣」，以及文革中登峰造極的「忠字舞」 …。

「忠」字似乎是永恆的主題，「不忠」又像一盆髒水澆在海外華人的身上。長期以來，中共儘管一再表態血濃於水，但「假洋鬼子」，「數典忘祖」，「賣國賊」等屎盆子仍扣在海外華人的頭上。不知是憤青還是網特五毛最近又活躍在「入籍宣言」上，他們煞有介事地把美國入籍宣誓的中英文對照放在網文裡讓眾人過目，叫大家評論：發過忠於美國宣誓的人還會忠於祖國嗎？還有臉回去討回中國籍嗎？為了洗掉海外華人身上的髒水，去掉有負於祖國的「犯罪感」，把海外華人宣誓最多的美國「入籍宣言」評評吧。

首先，我感到奇怪的是：美國已建國200多年，前仆後繼入籍美國的移民已遍及五大洲200個國家近幾億人口，入西方國家國籍的更不計其數。為什麼其它國家都沒有對本國國民入籍居住國宣誓有「不忠」的疑義，而獨有中國有疑義？更好笑的是英國人加入美國籍，美國人加入英國籍都要宣誓，那兩國間不是要猜疑到「狗咬狗」打起來了？

其次，按常理懷疑「不忠」的應該是美國而不是中國，馮正虎先生最近還有篇文章標題為「中國人最愛中國」。中國人愛中國可以「愛」到去做「第五縱隊」，為了平熄東南亞各國的民憤和屠殺華人的恐怖活動，讓華人和中國劃清界限，周恩來創造了」不承認雙重國籍」，即取消中國籍來討好世界各國。但受到周恩來開除中國籍懲罰的海外華人仍然」愛國」愛得要死，忠得要命。在2008年創造了在美國，加拿大五星紅旗紅海洋的壯麗景象。連馮先生都自嘆不如，說實在」不倫不類。」這次核峰會胡主席取消了華人華僑的歡迎儀式，但還是有海外華人打著五星紅旗和美國國旗歡迎他……

說來慚愧，十年前加入美國籍時，因求學時，學英文有裡通外國的嫌疑，所以英文很差。當時只是跟著美國官員應聲，心想這和去新公司」宣誓就職」上班沒什麼兩樣，無非是忠於公司，做個敬業好員工之類的，還沒想到會上綱上線到有愧於祖國，忠不忠的問題。這次有中英文對照的美國「入籍誓言」我趕緊重溫了一遍，深為它的普世價值和公民理念折服。你現在站在美國這塊土地上，當然要放棄以前所屬國家的公民資格及忠誠，因為你是美國公民了。但是你回到中國，你就是中國公民，你就要放棄你的美國公民資格及忠誠。這就是國際公約對雙重國籍的定義。

我建議，將來外國人加入中國籍時，中國也要外國人來一套同樣的宣誓，只要把美國改成中國即可。這就是美國誓詞的普世價值。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)