法治何在？公理何在？
——一個老法律工作者的讀後感
人身自由何在？人的生命保障何在？
看了昆明《生活新報》報導昭通昭陽區教育局女科長魏靜玲莫名死在區檢察院的消息，感慨良多，在二十一世紀的今天，在黨和國家多次強調依法治國，保障公民權利的時候，發生了這樣的事情，能不令人憤慨？
下面質疑幾點：
1. 魏靜玲是出差在途中被檢察院幹部僅是以一本工作證帶走的。
誰都知道，抓人要有逮捕證、拘留證，傳喚要有傳喚證。工作證只能說明本人身份和工作機關的名稱，若執法機關工作證有抓人的特權，請問，是哪條法律規定？
傳訊是要當事人接受詢問，詢問結束既可走人。可魏靜玲24日進檢察院，26日死亡兩天多已經不屬於傳訊性質了，應該是明顯的非法拘禁。
2. 按照常識和規定，被拘禁人員都要進行檢查，防止行凶和自殺，素質褲帶和鑰匙都要收繳，那魏靜玲致死的水果刀從何而來？這應該是明顯的瀆職行為。
3. 魏靜玲死在檢察院，自殺、他殺性質未定，現場是破案的主要關鍵，保護好現場連普通老百姓都知道，何況執法機關。人死在檢察院，檢察院已經成為當事的一方，為清洗自己的嫌疑，更應該保護好現場請公安機關勘驗，可人都死了，還送往醫院，這不是明顯破壞現場是什麼？
4. 設置監控錄像在高科技時代已經是普遍現象，可是錄像至今沒有讓家屬看，是何目的？
5. 屍表傷痕疑點重。
「經過屍檢發現心臟處有一條9高分多長的刀傷，手腕處也被刀割破」（報載），另據知情人稱，心臟處有刀傷，深達9厘米之多。
試問，一個年過五旬的女性有這麼大的手腕力量刺這麼深的刀傷嗎？這是疑問一。
疑問二，兩處傷痕，若屬割腕在先，血流後根本無力再從心臟刺這麼深的刀口。若心臟刀傷在先，這是致命傷，那手腕的刀傷從何而來，這是否有偽造之嫌。
人命關天，人莫名其妙死在莊嚴神聖的法律監督機關檢察院內，不查明真相，能讓廣大老百姓信服嗎？
- 關鍵字搜索：
-
法治