楊佳，胡佳，哪個人最佳？
這幾天，兩條新聞幾乎同時出現在海外媒體上，一條是報導有關胡佳的，其稱因「煽動顛覆國家政權」罪被監禁的中國維權人士胡佳，疑似罹患肝癌被轉移至監獄醫院進行診斷，他的太太曾金燕星期四已向獄方提出保外就醫申請，但被告知獲得批准的希望渺茫。有部分中國知識份子聯名發出呼籲信，要求中國政府能夠基於人道主義，盡快啟動胡佳的保外就醫程序。另一消息稱在清明節之際，有一部分北京訪民再次趕到福田公墓，為2008年對上海警察大開殺戒的楊佳祭掃，卻被當地公安人員嚴密監控，但現場雙方並沒有發生衝突，官方似乎早有應變的準備。
其實，在我看來，「楊佳現象」和「胡佳現象」，組合起來剛好完整，他生動地展示了中國社會全貌的兩極特色，前者是公民以暴力抗爭的方式報仇雪恨，是屬於「寒帶」，後者是公民以和平的辦法喚醒獨裁者的良知，是屬於「熱帶」，而身處經濟繁榮之中的大部分國民則採取了不楊不胡，不冷不熱的方式悄然生活，和這兩種選擇保持著一定距離，並自以為活得有滋有味，幸福無比。中國之所以能在共產黨的專制統治下，從1949年至今，經歷過反右，大躍進，文革以致「六四」等重大事件，非正常死亡人口多達數千萬人，還維持得如此之久，如此微妙，社會深層次的原因就在這裡。
簡言之，有什麼樣的大多數的國民，就有什麼樣的政府領導人。因為幾乎每個人都在權衡，反正災難未必能降臨到我的頭上，別人遭受的不公與苦難與我沒有關係或關係不大，我應當明哲保身，但求無過；一旦當權者傷及了自我，先是忍耐，再不就是逃避，而當實在逃避不掉的時候，才四望求助，痛苦掙扎，但那時已經找不到任何盟友了，因為那個可能幫助他的人，也正在重複地做著那種「事不關已，高高掛起」，得過且過，趨利避害的黃粱美夢。
而楊佳和胡佳都是中國人群體中的另類，他們以自身的獨特的抗爭方式，改寫了平常人的生命里程，給它人留下了深刻印象。儘管我不讚同楊佳，因為他太血腥的舉動換不回民主和正義，只能在以暴抑暴的烈火中，與仇敵同歸於盡，但我認為，他的出現是社會矛盾積累和激化的必然產物，自有他存在的理由，他確實是發出了一個無比強烈的信號，提示現在昏庸無能的當權者，看清進行憲政民主改革的迫切性，而胡佳所做的一切和付出的代價，都是在順著這一思路和歷史潮流，向正確的方向發展，他以令人感動的溫和理性的方式，奉勸中國的統治者居安思危，果斷決策。
然而，目前的中國政府既不允許有楊佳，判了他死刑；也不包容胡佳，判了他有期徒刑，實在是自相矛盾，難以理解。到底要引導人們向誰看齊呢？我認為他們由於既得利益和思想僵化而沒有讀懂「楊佳現象」和「胡佳現象」。難道不楊不胡才是對的嗎？他們不知道，從胡佳到楊佳，並沒有一條不可逾越的鴻溝。他們的錯誤決策恰恰填平了它，並鼓勵國民放棄胡佳爭做楊佳。
其實，任何一種制度社會，都會有各種瑕疵，有了問題，就應當執行憲法賦予公民的權利，讓他們通過各種方式渲泄心中的不滿，表達他們的願望，觸使矛盾的解決，其中包括遊行示威，言論自由，等等，胡佳就是這樣做的，他對社會穩定有什麼不好呢！不論是他為高智晟律師，蔣彥永醫生遭受的不公平待遇呼籲，還是為揭露愛滋病真相而四處奔波，積極和國際組織聯繫，抑或同情「天安門母親」，為平反六四事件而大聲疾呼，他做的哪一件事是為了個人私利，而不是國家和人民？他做的哪一件事，不是在為官方化解激生楊佳式人物的社會矛盾？對這樣的好人，應當嘉獎和表揚，但一黨獨大的中共不但不領情，反倒把他視為眼中釘肉中刺，把他投入了監獄。這真是黑白顛倒！豈有此理！實際上，官方這一蠢行無異於在逼迫國民放棄胡佳，學習楊佳。
據報導，胡佳的母親上個月底接到獄方通知，到北京監獄管理局中心醫院簽署檢查同意書，家屬從檢查項目上得知胡佳可能罹患肝癌。曾金燕說：「我的猜測，一種可能是出現了醫學上的疑問，難以下診斷，第二種可能性就是結果很不好，他們不想現在和我們溝通。」曾金燕說還介紹說，胡佳入獄前即被診斷出患有肝硬化，入獄後健康情況持續惡化，不但有膽結石、腹瀉、體重下降和常年感冒無法痊癒的情形，近來更有發燒和咽喉疼痛無法進食的問題，肝內還被查出長了一個3厘米的異物。由於擔心獄中的醫療條件無法滿足胡佳的治療需要，因此在星期四依據保外就醫的相關規定向獄方提出了申請。
我認為，不論現在胡佳的病情診斷結果如何，官方都應當立即將胡佳放行，這不僅是治病的需要，而且是社會形勢變化的需要，因為他是一面和楊佳為代表的社會暴力化傾向抗爭的大旗，舉起它有利於社會由專制向民主平穩地過渡，有利於人們用和平的民主的非暴力的辦法解決社會矛盾，而他的倒下，如同簽屬《零八憲章》的領軍人物劉曉波入獄一樣，都是昏庸的統治者在為自已坐的火山口上澆油。當國民憤恨的烈火忽然燒起的時候，悔之晚矣！毫無疑問，既便中國的軍警再強大無比，但政壇已經徹底地消失了毛澤東，鄧小平式的強權人物，面對太多的楊佳，情況肯定相當不佳！
據稱，為了能給健康情況急速惡化的胡佳爭取治療時間，關心胡佳的友人及一些社會知名人士，包括廣州中山大學教授艾曉明在內，星期四在簽屬的聯名信中發出緊急呼籲，要求中國政府盡快啟動胡佳的保外就醫程序，以免耽誤胡佳迫在眉睫的病情。我認為這些人用心良苦，他們是在幫助中國政府療救社會良心犯的創傷，而在目前的乾柴烈火雲集的時刻，每一個微小的社會肌體的細胞和神經，發生的哪怕細微如絲的突變，都可能引發不可收拾和逆轉的災難性結果。
然而，國內知識份子的好心奉勸，又被中國政府當成了耳旁風，而海外的呼籲又被指責為敵對勢力別有用心。實在是匪夷所思，荒唐之極！以前由於胡佳經常在網上發表批評中國政府的文章，他在2007年12月被捕，2008年4月3日被當地法院判處有期徒刑3年半，其罪名竟是「煽動顛覆國家政權」。官方喉舌新華社後來援引判決書的內容報導說，胡佳在境外網站發表文章，惡意造謠、誹謗及煽動，企圖達到顛覆國家政權及社會主義制度的目的。而我認為，胡佳恰恰相反，是在觸進中國專制社會的和平轉型。由於公道自在人間，故國際社會並不認同這一荒唐的指控，所以胡佳在2008年獲得諾貝爾和平獎的提名，中國外交部發言人說如果胡佳獲獎，將是對中國內政、司法獨立和主權的粗暴干涉。歐洲議會2008年又頒給胡佳薩哈羅夫人權獎，此後，中國外交部也作出了類似的譴責。我認為這是多年來中國官方刻意製造的敵對思維所致。實際上，他們都是從普世價值出發，以幫助中國穩定，和平發展為目的，而發出正義之聲的，總之，完全是好心好意。遺憾的是中國官方也同樣並不領情！
正因為如此，近幾年來，中國政府領導人，分不清楊佳與胡佳，哪個是最佳，更不知道如何用榜樣的力量，正確的事實引導廣大國民前進，反倒繼續加緊打壓異議人士，堵塞了平和的言路，所以使社會的群體性衝突事件日益增多，而社會的暴力化傾向越來越明顯，警察便疲於奔命，換言之，楊佳的幽靈正在死而復生，像福田公墓旁的野草一樣叢生，而近期大批訪民光顧楊佳的墓地，則坦露了燃眉之急的危機。它不僅僅是一種無奈的懷念，也是一種情緒暴發前的演練。
據報導，今年4月5日，是中國人傳統的清明節，值此之際，有部分訪民到北京福田公墓拜祭楊佳，在現場發現到處都是戒備的公安人員。一個名叫楊林的人告訴記者說：「我見到楊佳的母親啦，去到的時候他母親就在那裡，有好多的警察，便衣，還有兩、三個拿著攝像機錄我們，有十幾輛警車，他們一直跟楊佳的母親在說好話，說放心啊，我們一定把楊佳的墓格外地關照一下。」楊林說，他為楊佳獻上了鮮花：「我帶了一束鮮花，還有一串塑料花，帶著酒，我囑咐他母親，這是人民英雄，我們不能忘記他。」由此看來，不論官方怎樣評說楊佳事件，死去的楊佳的肉體變成了泥土，但精神上，他已經成為了屬於另外一部分人的一面與胡佳不同顏色的旗幟，儘管我絕對並不讚同他，但必須承認，和胡佳一樣，這面旗子在依然飄楊，而官方的以暴力和謊言為基調的專制行為，無時不在為旗子吹風，而風只能把它更高地揚起！
我想起2008年7月5日，即楊佳襲警後的第二天，我吃過晚飯到寓所附近的大連人民廣場散步，此間忽然聽到了大連公安局大樓外發出的武打時的例行口號聲，很是驚天動地，走近一看，原來是守門的武警們正在自我壯威演練，我想，襲警的消息傳來後，他們加強了保安措施，還用這種自欺欺人的方式回應「楊佳事件」！但楊佳已經死了，眾多的國民還在「不楊」，「不胡」的生存狀態之間徘徊，官方不必警惕楊佳，而要自律言行，更不要以踐踏人權的行動逼迫「胡佳」變成「楊佳」！而良好健全的憲政民主制度，才是確保人們選擇「胡佳」不做「楊佳」的社會公器！
現在，我來到了加拿大，我沒聽說有類似楊佳式的人物，也沒見過政府門前警察們的口號聲，但我看到了遍地的「胡佳」，連我自己也寫過一篇題為《哈珀別被嚴寒凍僵了思想》的文章，批評了加國總理，但他對我理也不理，我想這一點很值得中國政府比較一下，深刻反思，加拿大如此民族眾多，信仰各異，但人人和平相處，大度包容，每個人都可以遊行示威，發表言論，即都可以堂而皇之地做「胡佳」，故就不必做流血喪命的「楊佳」了吧！概之我欲問：楊佳，胡佳，到底who佳？
2010年4月9日於多倫多
- 關鍵字搜索：
-
楊佳