胡錦濤、溫家寶（左）
最近，我在網上讀了兩篇很有意思的文章。一篇是於建嶸去年12月在北京律師協會做的關於社會動盪問題的演講，題目叫「守住社會穩定的底線」。另一篇是觀耘閒人在最新一期《開放》（此處筆誤應是《動向》雜誌）雜誌刊載的文章，談的是黨內分化問題。在我看來，社會動盪和黨內分化，正是胡溫當局目前面臨的兩大難題。
如果還有人懷疑中國目前是否正處於社會大動盪之中，那就應該仔細讀一讀於建嶸的這篇演講。於建嶸，這位跑遍大江南北、被稱為「用腳做學問」的社會學家，以大量的第一手資料證明，中國存在著日益增多的群體性事件，這些事件涉及的地域、人群和問題都非常廣泛。
在演講中，於建嶸列舉了湖南、湖北、江西、四川的農民抗稅問題，廣東、浙江、江蘇、山東、河北的農民土地問題，湖南安源和遼寧通鋼的國有單位改制和拖欠工人工資問題，重慶和海南的出租車份子錢和工會問題，教師的工資問題，家庭教會的合法存在問題，市民的房屋拆遷問題等等。所有這些問題及其引發的維權、泄憤和騷亂事件，無不指向一個共同事實：中國實際上正處在全面大動盪的邊緣。
中國能不能避免大動盪呢？於建嶸對此專門詢問了一些退休和在職的中共高幹，他們的回答是，中國的社會動盪是不可避免的，但於建嶸本人對穩定還是抱有一些希望的。他說：「假如執政黨還想執政的話，假如這些執政的人還想對這個民族抱有責任的話，他就是要尋找到社會各種力量都能接受的底線，」當然，「假如不尋求這個底線，中國就會發生很大的動盪」。
我很願意相信，中共這個執政黨還想對中華民族抱有責任，為了避免大動盪，中共還願意與社會各種力量談判妥協，尋找各方都能接受的底線。但是中共現在的所作所為和大量證據顯示，這樣的責任和理性在胡溫執政團隊身上，似乎根本找不到。
當這個政權無所不用其極封鎖網際網路的時候，它根本不把三億網民的不滿放在眼裡。當中央巨無霸企業蠶食民營企業的地盤的時候，它根本不把民企的利益放在眼裡。當中共重判劉曉波、流放賀衛方、騷擾廖亦武的時候，它根本不把公共知識份子的批評放在眼裡。當人大委員長吳邦國強硬聲稱，中國絕不搞多黨輪流執政時，它根本不把民主黨派的存在放在眼裡。
在這個政權的眼裡，惟一重要的東西就是中共的壟斷權力和中共的一統江山。當然，如果農民和工人真的鬧起來了，中共還是很害怕的，怕他們像當年幫助中共推翻國民黨一樣推翻今天的共產黨。於建嶸在演講中，提到2007年廣東汕頭發生了農民因為土地被賣而組織起來，查抄村幹部和鄉幹部家的事件，當時的廣東省委書記張德江向中央匯報此事時說，省委經過調查研究，認為這些都是人民內部矛盾，即用人民幣可以解決問題的矛盾。
用「破財消災」的手段擺平社會衝突，是中共官員的一大發明。幾年前，農民抗稅事件在一些不發達地區十分普遍，後來中共取消了農民稅，緩解了農民因苛捐雜稅問題而引發的強烈不滿。最近，央企與民企搶食房地產大餅，抬升房地產價格，引發社會公憤，中央不得不發文喝令央企退出房地產領域，也是試圖用人民幣消解衝突，避免大的社會動盪。
這是維穩成本迅速上升的一個原因，中共高層當然知道這一點。而中共內部的利益集團，無論是太子黨還是團派，都非常不情願讓出本來屬於本集團的利益，但是同挑戰權力、分享權力的社會壓力相比，這些利益集團寧願讓出一些蠅頭小利，以換取社會的穩定和中共政權的穩固。
換言之，中共可以讓利，卻絕不會分權。維護中共政權的穩定和壟斷是胡溫當局的底線。而中共黨內的各派政治力量，雖然不願意和民主黨派和其他社會力量分享權力，但是在黨內卻不得不與對手分享。
觀耘閒人稱，中共黨內正面臨嚴重分化的可能，分化的公開化只是遲早的事情，對此，筆者並無不同看法。不同的是，為了避免社會的即刻動盪，胡錦濤一定會在黨內尋求妥協和統一，以避免黨內分化。守住中共黨天下，將是胡錦濤的最後使命。到了「十八大」，無論習近平和李克強誰出頭，都有可能是新的妥協的結果。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 未普
看完那這篇文章覺得
排序