房價調控，我們從來缺的都不是手段，真正缺乏的，其實是一種捍衛民權的利益平衡機制，一種能夠平衡政府、開發商和住房消費者之間的利益關係，約束前兩者利益衝動的機制。無論是「地方政府對土地財政的過度依賴」，還是「涉及房地產稅費的過多過濫」，說到底都是一個利益分配問題。如果政府及開發商拿走的太多，那房價「越調越高」就不可避免，再多的調控手段也只能枉然。
——在回答政協委員「為何房價越調越高」這個問題時，住房和城鄉建設部副部長郭允沖叫苦說，房價調控需要多個部門協同努力，而住建部在調控房價方面幾乎沒有什麼手段。《重慶時報》評論說。
兩會上討論的，自然應該是國計民生之大事。而近年來毒奶粉、毒豇豆等食品安全問題層出不窮，毒食品已成社會公害，成為兩會話題乃是題中之義。若在兩會上問都覺得「敏感」，請問去哪裡問比較「和諧」？而且，這位人大代表正好是來自農業部門的官員，不問你問誰？難道去問劉翔？
——在被問到「您怎麼看毒奶粉、毒豇豆等食品安全問題接連出現」時，全國人大代表、某地農業部門負責人回答：「你在兩會上問這個幹什麼？這個問題這麼敏感，你問我幹什麼？」《廣州日報》評論說。
這幾位大學生倘若本來讀的就是「淘糞」專業，或者是出於要做新時代的時傳祥般的個人志願，外人沒什麼好說的。如果是迫於工作難找的無奈不得已而為之，現在誇人家幹得好，盛讚會因此「改變中國的淘糞現狀」，讓人覺得哭笑不得。國家人才真的過剩到了如此地步了嗎？
——全國政協委員、央視主持人朱軍談到當前社會熱議的山東濟南大學生當淘糞工時表示，無論是在思維，還是淘糞工具的使用上，大學生都具備優勢，「將使中國擺脫傳統意義上的淘糞」。 《京華時報》評論說。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 觀點
看完那這篇文章覺得
排序