全國人大副委員長李沛瑤被殺真相（圖）

2010-02-17 04:33 作者:吳歡

全國人大副委員長李沛瑤

1996年2月2日，全國人大副委員長李沛瑤在自己家中被人殺害。2月3日公安部副部長白景富在會上介紹說，罪犯是一位名叫張金龍的武警戰士，1994年12月入伍，1995年3月開始到李沛瑤住所值勤。張金龍入伍前就有多次偷盜行為，2月2日四時許，他利用值勤之機，潛入李家行竊，將李沛瑤驚醒，遭到李沛瑤嚴厲申斥和教育。張見事已敗露，速從李家廚房拿出兩把菜刀行凶。李沛瑤與之英勇搏鬥，並奪過菜刀自衛，但終被殺害。白景富特別指出：「這是一起沒有政治目的和其他背景的案件，罪犯的作案動機是謀財害命。」

事過多年，人民政協報又發表《李沛瑤遇害以後》，重談舊調。我跟李沛瑤相熟，忘不掉他那張生動的笑臉，但案發後我卻發現這起案件迷霧重重：

一、張金龍既然負責李沛瑤住所的保衛工作，何時不能監守自盜，何必等李沛瑤在家時才下手？

二、既然將李驚醒，迅速出逃就是了，為何還要面對「李沛瑤嚴厲申斥和教育」？以副委員長的能力和口才，為何安撫不了一個小戰士？

三、張金龍20來歲，被選來給副委員長看家護院，自然身手不凡，他若想殺害一個63歲的老頭子，不過舉手之勞，何必再去廚房拿兩把菜刀？

四、要殺人，一把菜刀足矣，何苦拿來兩把？讓李沛瑤表演「空手奪刀」嗎？

五、兩個人的力量對比相去雲泥，李沛瑤居然從張手裡奪過一把菜刀，除非他是武林高手；但我知道他會跳舞，從未聽說他會武術。

六、既然是「謀財害命」，致人死命可矣，何必把對方捅成馬蜂窩（多少刀已經記不清了，依稀記得是20幾刀）？沒有深仇大恨，可能嗎？

七、既然殺人的目的是掩蓋自己，張金龍何必又投案自首？

八、既然是謀財害命，部長大人何必特別強調"沒有政治目的和其他背景"，這不是此地無銀三百兩嗎？……

種種疑問表明，要麼張金龍有精神障礙，要麼整個案件的情節全是編造。但從張金龍被迅速處決來看，他精神正常。那麼真相究竟是什麼？

過了沒多久，我果然獲得了被掩蓋的真相。原來李沛瑤夫妻感情失和，長期分居，張金龍見他一個人很可憐，就把自己的妹妹從農村叫來給他做保姆。沒想到李沛瑤強姦了她，致其懷孕後又將其趕走。面對恥辱，張金龍只有兩種選擇：一是打掉牙齒往肚裡咽，含垢忍辱，繼續為委員長看家護院，見了委員長照樣笑臉迎送，打躬作揖；二是鋌而走險，以暴易暴，以鮮血澆滅胸中怒火。可惜性格暴烈的張金龍選擇了後者。也許他看《水滸》之類的舊小說太多，太羨慕那些殺人不眨眼的英雄好漢了吧？道德家會譴責說，張金龍為何不拿起法律的武器？其實，這是連道德家自己也不相信的鬼話。因為誰都知道，我們的法律雖然汗牛充棟，卻不過是權貴的妾婦，柔媚無骨，猥瑣下流。受命去懲辦弱者時，它雷霆萬鈞，無堅不摧；需要保護弱者時，它往往裝聾作啞，推而不動，乃至隱跡遁形。這些年來蒙冤受屈者數不勝數，小到普通百姓，大到國家主席；少則十年八年，多則幾十年不得昭雪。一位小戰士和一位農村小姑娘企圖以法律來對抗副委員長，無異於孤豚咋虎，勝負不卜而知。

可悲可嘆的是，對於中國的老百姓來說，雖然50年前就被宣布為國家的主人，但在權貴眼裡，他們始終是路邊的狗尾巴草，豬可以吃，羊可以啃，牛可以踩，狗可以尿；他們沒有自由，沒有尊嚴。姦污女秘書、機要員、女護士的惡習已久，姦污小保姆更是小菜一碟。農民一夜醒來，發現自己的土地已經被貪官們低價賣掉，只好到城市流浪；城市居民正在夢中，推土機已經來到自己門前。對於這些，因為沒有絲毫的反抗能力，人們只能默默地忍受；最激烈的反抗，也不過是把汽油淋在自己身上點燃。張金龍奮然一擊，僅如流星一閃，隨即便消失在茫茫太空。時光照樣流駛，街市依舊太平。

8年來，每當回憶起這件案子，我都感到不由自主的憤怒：為什麼在這個「太平世界」裡，大人物的面子比小人物的尊嚴更重要？大人物人面獸心，因惹火燒身而死後，還要把他的「獸心」挖空心思掩蓋起來，並精心為他整修出一張正人君子的面孔；小人物受盡屈辱，死後還要在他的身上潑滿污水。張金龍為報仇雪恥而行凶，主動以自己年輕的生命來償債，當局居然忍心污蔑他是小偷；李沛瑤因姦被殺，官府竟為他編造出一個與盜竊犯英勇搏鬥而犧牲的故事。最可憐的是張金龍的父母，女兒被糟蹋，兒子被槍斃，還要為兒子背上盜竊犯、殺人犯雙重罪名，從此只能在含垢忍辱中消磨殘年，不只何時才是盡頭；奇怪的是，8年之後仍有人往他們滴血的傷口上撒鹽。

李沛瑤被殺真相，在全國總工會機關盡人皆知，《李沛瑤遇害以後》的作者難道就不知道？

李沛瑤在畢節試驗區

（原題：大人物的面子與小人物的尊嚴——評《李沛瑤遇害以後》）

看中國註：李沛瑤是李濟深的兒子。