澳媒解讀李莊案：太子黨之爭與非法「法治」

在今天的中國，律師們因其工作被監禁、撤銷註冊和毆打已經變得司空見慣，所以逮捕一名成功的律師並對其非法定罪，可能根本就不值得一提。但李莊案卻在中國媒體和網際網路產生了長達10週的激烈辯論，這絕不僅僅因為該案的處理方式有什麼特別。這個案子背後所牽扯的中共內鬥背景和黑幕，才是引人注目的真正原因。


《悉尼晨鋒報》2月13日發表評論文章指出：這是第一次一名律師因涉嫌教唆當事人（龔剛模）偽造證據而被定罪。李莊被捕後，《中國青年報》立刻發表4000字的譭謗性文章也非比尋常。但這個案子的背景才是它引來旁觀者注目、並對中國的政治現狀帶來破壞性影響的真正原因。

薄熙來對傅洋：太子黨之爭


批捕李莊的人是薄熙來，薄熙來是中共政治局委員中唯一對種種綽號如「奇裝異彩」、「反覆無常」或「特立獨行」游刃有餘的人。薄的重新「打黑」之舉引起了全國的關注。薄熙來擁有今天的地位部分原因是因為他是中共「八大元老」之——薄一波的兒子。


《中國青年報》暗示李莊的背後同樣是中共的當權派，報導說「李莊一到重慶就多次炫耀說‘你們知道我的背景嗎？你們知道我的老闆是誰？’」李莊的律師事務所的老闆是傅洋，彭真的兒子。彭真同樣是「八大元老」之一，而且比薄一波更有實權。


但是薄一波和彭真曾經是中共黨內派系的盟友。知情者說，他們兩家住的很近，並且交往甚密，他們共同幫助開業的一家山西飯店，是他們經常招待客人的地方。


新加坡國立大學客座教授黃靜（音，Huang Jing）「無論彭真和薄一波都是劉少奇的忠實支持者。這種愛恨交加的關係也被他們的孩子繼承下來。」


所以，這個案子本身就是薄熙來逮捕他童年玩伴傅洋的僱員，定罪並拒絕其抗訴，而他這名童年玩伴與他自己一樣，實權在握。


共產黨是一個為其成員分配政治、經濟和社會特權的俱樂部。它有自己的內部等級和專利系統，革命領袖們將他們的地位傳遞給子女，子女的子女。這就是中國的「太子黨」。


多數情況下，太子黨幫著把全國的蛋糕做大，然後再分贓。正是薄熙來自己的父親薄一波，在上個世紀90年代支持並協助將太子黨的權益分配制度化，即：每個強權家庭只能有一個子女從政，剩下就去搞經濟。
但是李莊案表明，中國可能不夠大，不夠太子黨分的。


政治分析家認為，薄熙來在尋求一個大膽的、精心策劃的政治戰略。他想通過隱式的攻擊他的同仁直接造出影響，希望籍此迫使中共2012年改組時讓他進入九人組成的中央政治局常務委員會。


新加坡國立大學的中國太子黨專家卜之月（音，Bo Zhiyue）說：「薄熙來確實在挑戰一部分太子黨的特權以提升自己的知名度」

太子黨全面掌控中國政治安全、經濟命脈


 當然，直接被指定也不是不可能，比如胡錦濤就是由前任黨委書記胡耀邦和鄧小平欽定的。但一般說來，現代中國屬於革命的後代。去年任命的 3名解放軍高級軍官都是中共領導人的後代。被認為是胡錦濤接班人的習近平，是一個革命英雄的兒子。據美國知名智庫布魯金斯學會中國研究中心的研究主任李成說，25名中央政治局委員中有8或9名太子黨，在前一屆政治局只有3個。


中國經濟戰略的高地也都在太子黨手中。江澤民家族佔有電信、鐵路和郵政系統。李鵬家族佔有電力生產、傳輸和水電大壩建設。李鵬的女兒李小琳，因上週拿600億大單忽悠澳洲礦業巨頭帕爾默而「聞名」澳洲。他的哥哥在掌管山西省之前擁有另一家大型電力公司。他們的家庭朋友劉真亞控制電網。


在中國，國企和私企之間的區分是含糊不清的。最有名的太子黨家庭，小心的控制著那些在香港交易所上市的大公司，有時通過忠誠的秘書或經常更改名字的近親與香港億萬富翁家庭合作。


再往下挖一挖，中國政治分析人士說，葉劍英、鄧小平、陳雲、王震、彭真、薄一波的後代是中國政治和財政的的真正掌控者。這樣我們又回到了薄一波和彭真的子女，也就是薄熙來及傅洋。


壓倒多數的中國知識份子和法律界專業人士都鞭撻薄熙來（雖然沒有指名道姓），稱他偽裝成現代毛派在重慶「打黑」是對法治的嘲弄。


但上週李莊認罪後，知識份子似乎開始轉向，李莊認罪震驚了很多人包括他自己的法律顧問。雖然認罪的供詞本身尚有爭議，自由派輿論領導人開始重新審視關於此案的爭議。

李莊和他的康達律師事務所因其專業性受人尊重。但康達三位創始人的父親在20世紀80年代掌控了整個中國的政治安全和司法系統。


康達律師事務所脫胎於康華，康華是由中國殘疾人福利基金會派生出來的企業，而康華的老闆是鄧小平的兒子鄧樸方。正是這種類型的任人唯親所導致的公眾不安，成為1989年天安門廣場民主運動的組成部分。


所有這些隱藏的背景，將有助於解釋為什麼李莊案在重慶法院駁回其上訴、減少刑期之後，再次成為各大博客門戶網站的首要熱點話題。

非法的「法治」為政治服務 共產中國淪為黑手黨國家


薄熙來想要籍「打黑」的名義，來鋪平自己的政治道路。利用中共本來非法的「法治」為其政治目的服務，為了政治上的謀取而腰斬法律之公義。重慶黑幫的後臺還是中共，在中國，黑幫如果沒有共產黨做靠山，是不可能發展起來的。所以「打黑」最終還是落實到「內鬥」。

李莊被判刑使得重慶「打黑」遭到民眾的廣泛質疑，很多人意識到所謂「打黑」本身就是違法的，是一種破壞法律的行為，絕不是什麼「正義舉動」。打「黑幫」，最後就打到中共官僚系統內部去了。李莊案也使中國民眾更多的公開討論：中國會不會淪為黑手黨國家。

有網友將時下中共比作墨索里尼時期的義大利。墨索里尼曾對其心腹說：「義大利如果一定要有黑社會，那麼就讓我們做義大利唯一的黑社會。」墨索里尼上臺後，就用盡各種手段打擊黑手黨。薄熙來說：「黨和政府必須頭腦清醒，堅定不移地把打黑除惡進行到底。……每打掉一個黑惡勢力，要讓其十年都翻不了身！」簡直與墨索里尼同出一轍，所不同的是，中國的黑幫也是靠中共發展起來的勢力。