廖祖笙：哪些人給溫家寶寫信能收到？

新華網近日報導說，地處燕山山區的蘇洪喜以「農民老朋友」的身份致信溫家寶，告訴他這幾年村子裡的變化：修了水泥路，建起了飼料加工廠和種雞場，自己家裡也種了大棚，一年能收入２萬多元。溫家寶握住蘇洪喜的手說：「老蘇，你的信我收到了，我來看看大家。」

這再次說明溫家寶並未得罪全國各地的郵政局，國人寄給他的信他能收到。可奇怪的是，眾多訪民蘸著血淚寫給他的信，卻似乎一概收不到。主張民主和政改者寫給他的信，無不石沉大海。網際網路上各界人士寫給溫家寶的公開信委實不少，但從未看到他給哪個人公開回覆。

廖夢君慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學，我夫婦倆呼天不應、叫地不靈，給各級黨政官員寫信幾百封，無一回覆。我們光在北京給胡錦濤和溫家寶寄出的同城快遞就有幾十封，連「節哀」二字也沒看到。有的訪民甚至給官老爺幾千次寫信鳴冤，竟盼不到半紙回覆。

這些年許多學者給胡錦濤和溫家寶寫過公開信，信中旁徵博引，痛陳專制之弊，呼喚政治改革，沒有一個不是熱臉貼了他們的冷屁股，不同程度或感受到一種權力的傲慢。郭泉教授也曾不只一次寫過類似的公開信，而今郭泉先生已進文字獄，被扣上了「煽動顛覆」的罪名。

哪些人給溫家寶寫信能收到？他會給什麼人回信？用百度搜索「溫家寶　回信」，顯示「找到相關網頁約57,900篇」。用非「純淨版」谷歌搜索相同字串，顯示「獲得約75,400條結果」。我五味雜陳瀏覽了此類「新聞」，發現這幾類人給溫家寶寫信能收到，並能得到回覆。

——小學生給溫家寶寫信能收到。網上有關溫家寶給小學生回信的「新聞」目不暇接，比如：

對於十一歲的香港小學生李雪瑩來說，今天是一個特別的日子：她和她的同學們收到了國務院總理溫家寶的親筆回信……李剛特別提到，因為擔心香港的小朋友們看不清回信，溫總理特別用繁體正楷，一筆一劃寫得很清楚。（2007年6月5日　深圳新聞網）

——給溫家寶寫感謝信能收到。比如：

「沒想到溫總理會給我回信，我只不過是一個很普通的學生！」……20多天前，當王瀟收到華中師範大學寄來的錄取通知書時，她就給溫總理寫了一封信，感謝政府部門推行的師範生免費教育……（2007年8月12日　新華網）

——給溫家寶寫信報喜能收到。文前的新聞由頭即屬於寫信報喜，另有「新聞」稱：

張澗村黨支部書記、村委會主任李永敏寫了一封飽含豐收喜悅的信，將豐收的喜訊送到了中南海，送給了中共中央政治局常委、國務院總理溫家寶同志。6月8日，溫家寶總理在鄉親們的來信上作出重要批示……（2009年6月10日　大河網）

——外國農民給溫家寶寫信能收到。比如：

溫家寶訪日時，曾做客位於京都市西北郊的長濱家，並親手在院子裡種上兩顆西紅柿苗。此後，長濱曾給溫家寶寫信，告知他西紅柿的成長狀況，並收到了溫家寶的親筆回信。（2007年9月28日　中國法院網）

——寫給溫家寶索要題詞的信能收到。比如：

溫家寶總理為奧運志願者寫下的親筆題詞：「用熱情真誠良好的服務，為國家贏得尊嚴和友誼。」劉鄉蔭說，她是5月29日給溫家寶總理寫的信……請求總理為奧運志願者寫上幾句寄語。（2008年6月19日　京華時報）

——災區小朋友寫給溫家寶的信能收到。比如：

昨日，北川小姑娘劉小樺收到了一封彌足珍貴的來信———溫家寶總理在百忙之中抽空親筆給她用毛筆書寫的手寫體回信。小樺表示，要把溫爺爺的回信裱起來掛在家裡的牆上。（2008年7月25日　四川新聞網）

……

奇怪啊，太奇怪了，這幾類人寫給溫家寶的信能收到，訪民泣血鳴冤的信「收不到」，呼喚政改的信不但「收不到」，而且「看不到」。溫家寶先生在「親民」方面久負盛名，而且以「開明」著稱，一定不會選擇性失明，一定是某環節出了問題，以致造成總理總理總不理。

社會災害對國人的禍害，遠遠大於自然災害。作家、學者寫的信，不論是在思想深度上，還是在文采上，不會遜色於小學生。可富有諷刺意味的是，溫家寶先生在這般頻繁地給小學生們「親筆回信」，但是沒有哪封回信可以讓冤民、學者、律師或作家「裱起來掛在家裡」。

行文至此，我想到了國內媒體幾十年來的報喜不報憂，想到了京城訪民的亞肩疊背和萬般慘像，想到了溫家寶曾經說過的那句話：「我明確的講，中國是法治國家……」想到了古代清官面對貪腐的怒髮衝冠，想到了古時冤民哪怕是在深更半夜，也能到衙門前去擊鼓鳴冤……

不知溫家寶先生在寫這許多「親筆回信」時，可曾想到古訓有云：「士君子不能濟物者，遇人痴迷處，出一言提醒之，遇人急難處，出一言解救之，亦是無量功德矣。」在專制的夜色籠罩的非人間，遍地是鬼哭天愁，甚至有冤民不時凍死在京城，難道「亦是無量功德矣」？

蒼生是平等的，權力只是自然人的附屬物。我想，傲慢該是與溫文爾雅的溫家寶先生無關吧？你看他在小學生面前尚且能這般親和。和你我一樣，哪怕是貴為「當朝宰相」的溫家寶，也一樣是要吃飯，要喝水，要上衛生間，要過性生活……他傲慢什麼？他有什麼好傲慢的？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)